Ухвала суду № 56250902, 03.03.2016, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
03.03.2016
Номер справи
925/1443/15
Номер документу
56250902
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"03" березня 2016 р. Справа № 925/1443/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" і відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" про затвердження мирової угоди, укладеної ними у процесі виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.11.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" до відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" про стягнення 174702 грн. 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" як стягувач і відкрите акціонерне товариство "Первомайський кар'єр "Граніт" як боржник звернулися до господарського суду Черкаської області із спільною заявою про затвердження на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирової угоди, укладеної ними у процесі виконання прийнятого у цій справі рішення господарського суду Черкаської області від 02.11.2015.

Ухвалою від 23.02.2016 господарський суд Черкаської області прийняв заяву стягувача і боржника про затвердження мирової угоди до розгляду, призначив її розгляд на 11 годину 03.03.2016 у приміщенні господарського суду Черкаської області і витребував від сторін постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.11.2015 у справі №925/1443/15.

Стягувач і боржник були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 23.02.2016 на 11 годину 03.03.2016, проте їх представники у це судове засідання не з’явилися і не повідомили господарський суд про причини нез’явлення.

Витребувану ухвалою від 23.02.2016 постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.11.2015 у справі №925/1443/15 стягувач і боржник господарському суду не надали.

Відповідно до частини четвертої статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 7.9 своєї постанови від 17.10.2012 №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” роз’яснив, що судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У даному випадку стягувач і боржник не довели обов’язкового для задоволення їх заяви про затвердження мирової угоди факту відкриття державним виконавцем виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.11.2015 у справі №925/1443/15 на момент їх звернення до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди.

За таких обставин заява стягувача і боржника про затвердження мирової угоди задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" і відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" про затвердження мирової угоди, укладеної ними у процесі виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.11.2015 у справі №925/1443/15.

Суддя М. В. Дорошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56250902 ?

Документ № 56250902 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56250902 ?

Дата ухвалення - 03.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56250902 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56250902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56250902, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 56250902, Господарський суд Черкаської області було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56250902 відноситься до справи № 925/1443/15

Це рішення відноситься до справи № 925/1443/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56250899
Наступний документ : 56250904