Ухвала суду № 56250868, 02.03.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2016 Справа № 920/44/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми

про стягнення 5 895 747,88 грн.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 30/350 від 30.12.2015

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» 4252171,12 грн. заборгованості щодо оплати наданих у квітні, травні, червні, жовтні та листопаді 2015 року послуг згідно договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 28.09.2011 № 1109011164/П36, 1085678,55 грн. пені та 306396,70 грн. штрафу за прострочення зобовязань щодо оплати наданих послуг, а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі 65855,27 грн. та інфляційні втрати в сумі 185946,24 грн.

Від відповідача до суду 01.03.2016 надійшло клопотання про зменшення пені, в якому він просить зменшити розмір пені на 80 % .

Представник ПАТ «Укртрансгаз» направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що уповноважений представник позивача перебуває на стаціонарному лікуванні, та не може прийняти участь в судовому засіданні.

02.03.2016 до господарського суду надійшли письмові пояснення представника ПАТ «Укртрансгаз» щодо відзиву відповідача на позовну заяву, в яких він просить задовольнити повністю позовні вимоги ПАТ «Укртрансгаз» до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз».

До суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 920/44/16.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд встановив:

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.3. ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення судового засідання та про продовження строку розгляду спору, які підлягають задоволенню, беручи до уваги те, що спливає строк розгляду даної справи, та з метою надання сторонам можливості подати додаткові обґрунтування та докази в обґрунтування своїх позицій по справі, суд вважає за необхідне для всебічного та обєктивного розгляду даної справи задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 920/44/16 на пятнадцять днів

(до 28.03.2016).

2. Відкласти розгляд справи на 22.03.2016 року на 10 год. 20 хв.

3. Рекомендувати сторонам по справі подати додаткові обґрунтування та докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні запропонованих доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх, каб. № 316).

Суддя ОСОБА_3