Ухвала суду № 56250817, 03.03.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"03" березня 2016 р. Справа № 925/2248/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар’єр "Граніт" м. Черкаси про стягнення 27 721 грн. 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 06 лютого 2015 року позов задоволено частково і стягнуто з відповідача на користь позивача 26000 грн. 00 коп. боргу за надані послуги відповідно до умов укладеного між сторонами договору на постійне та обов’язкове аварійно-рятувальне обслуговування від 13 жовтня 2013 року №251/01, 110 грн. 58 коп. 3% річних, 695 грн. 50 коп. інфляційних втрат та 1766 грн. 69 коп. судового збору.

05 березня 2015 року позивачу видано наказ на примусове виконання судового рішення зі строком пред'явлення до виконання по 26 лютого 2016 року.

26.02.2016 року до суду звернувся позивач із заявою від 22.02.2016 року № 01/3-281, якою просить видати дублікат наказу та поновити пропущений строк на пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою від 26.02.2016 року суд прийняв до провадження заяву позивача про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання. Заяву обґрунтовано тим, що наказ було втрачено позивачем та до виконання його не пред'явлено.

У відповідності до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою від 26.02.2016 року заявника було зобов'язано надати докази ознайомлення відповідача із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та детальні пояснення про те, чому відправивши суду заяву про видачу дублікату та про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання ще 23.02.2016 року, позивач не прибув до суду 23,24,25,26 лютого 2016 року для вирішення питання про отримання дублікату наказу в цей же день, тобто ще за кілька днів до закінчення терміну його пред'явлення на примусове виконання. Вимоги ухвали заявником не виконані. Також суду не надано жодних пояснень, про те, коли було виявлено факт втрати наказу та за яких обставин і чим це підтверджується ?. Не надано пояснень, чому наказ не було пред'явлено заявником до виконання відразу після його отримання із суду.

За таких обставин суду не надано додаткових пояснень і доказів для оцінки поважності чи неповажності причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання і чи є підстави для його відновлення.

На підставі викладеного, у задоволенні заяви позивача від 22.02.2016 року № 01/3-281 в частині клопотання про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, заявнику слід відмовити.

Дана відмова не перешкоджає позивачу у повторному зверненні до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 119 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному воєнізованому гірничорятувальному (аварійно-рятувальному) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область у задоволенні клопотання про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, викладеного у заяві від 22.02.2016 року № 01/3-281.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Суддя Н.М. Спаських