ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"03" березня 2016 р.Справа № 922/3901/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А
розглянувши заяву ТОВ "Агрострой Україна" про заміну сторони по виконавчому провадженню по справі
за позовом ТОВ "Компанія Укрнафтомаш", м. Мерефа до ТОВ "ППН - Трейд", м. Харків про за участю стягнення коштів Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮза участю представників сторін:
заявник - ОСОБА_1,за дов. б/н від 02.03.2016р.
позивач -не з'явився.
відповідача - не з"явився
ВДВС- не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2014 р. по справі № 922/3901/14 за позовом ТОВ "Компанія Укрнафтомаш" до ТОВ "ППН - Трейд" позовні вимоги задоволені повністю.
27.10.2014 р. був виданий відповідний наказ.
25.02.2016 р. до суду звернулось ТОВ "Агрострой Україна" з заявою, в якій просить суд замінити сторону по виконавчому провадженню щодо стягнення заборгованості з ТОВ "ППН Трейд" на користь ТОВ "Компанія Укрнафтомаш", відкритого на підставі наказу господарського суду Харківської області від 27.10.2014 р. у справі за № 922/3901/14 та у справі за № 922/3707/14 .
Дану заяву обгрунтовує тим, що 22.12.2015 р. заявник по заяві ТОВ "Агрострой Україна" було придбано дебіторську заборгованість ТОВ "Компанія Укрнафтомаш" за договором купівлі-продажу дебіторської заборгованості на суму 529747,49 грн., укладеного між ТОВ "Агрострой Україна" (покупцем) та ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_2 (продавцем).
Представник заявника в призначеному судовому засіданні підтримав заявлені вимоги .
Представник позивача та ВДВС в призначене судове засідання не з'явились, ніяких документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явися, 03.03.2016р через канцелярію суду надав заяву (вх.№7329) в якій просить суд задовольнити заяву про заміну сторони по виконавчому провадженню - повністю.
У відповідності до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, вислухавши представника заявника, враховуючи неявку представника позивача, відповідача та ВДВС в судове засідання та те, що заява не може бути вирішена в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви про заміну сторони по виконавчому провадженні відкласти на "14" березня 2016 р. о 09:15.
Зобов'язати заявника надати до суду письмові уточнення до заяви від 25.02.2016р. щодо вимог що стосуються справи за № 922/3901/14 (вх.№6414), докази на виконання умов договору купівлі-продажу дебіторської заборгованості б/н від 22.12.2015 року, докази належного повідомлення дебіторів, витяг з ЄДРПОУ на ТОВ"Агрострой Україна", ТОВ"Компанія Укрнафтомаш", ТОВ"ППН Трейд" .
Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 56250810, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3901/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: