Рішення № 56250762, 29.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" лютого 2016 р.

Справа № 916/5176/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф 3"

про стягнення 459454,10 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "МОСТОБУД" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф 3" основний борг за договором підряду в розмірі 267396,84 грн., пеню у розмірі 62824,27 грн., інфляційні втрати у розмірі 120908,37грн., 3% річних у розмірі 8324,62 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.01.2016р. порушено провадження у справі №916/5176/15 та призначено розгляд справи у судовому за садінні.

Публічним акціонерним товариством "МОСТОБУД" відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, шляхом надіслання ухвал суду на адресу реєстрації, однак надіслана кореспонденція суду повернулась без вручення, у зв’язку з закінченням терміну зберігання поштового відправлення, що вбачається з відповідної відмітки поштової організації на поштових відправленнях, які повернулись до суду. За наведених обставин, суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши під час розгляду справи пояснення представника позивача, суд встановив.

22 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "МОСТОБУД", в особі відокремленого структурного підрозділу (філії) ПАТ"МОСТОБУД" (Субпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ф 3" (Генпідрядник) було укладено Договір підряду № 01-22/10/14 (далі за текстом – Договір), згідно п.1.1 якого Генпідрядник передав, а Субпідрядник прийняв на себе виконання всього комплексу спеціальних будівельних робіт по влаштуванню буронабивних паль на об’єкті: „Житловий будинок на перетині вулиць Кутузова та Старонаводницької у Печерському районі Києва” згідно робочої документації.

У відповідності до положень п. 3.1 Договору орієнтовна вартість робіт (договірна) ціна визначена на підставі проведеного тендерного торгу та відповідно до „Правил визначення вартості будівництва (ДСТУ Б Д1.1-1 2013)” та іншими діючими нормативними документами складає 407398 грн., в т.ч. ПДВ.

З урахуванням п. 4.1 договору сторонами було погоджено, що розрахунки здійснюються щомісячно за фактично виконані роботи згідно форми КБ-2В та довідки про вартість виконаних робіт по встановленій формі КБ-3, після отримання коштів від Замовника об’єкту будівництва. При цьому, з урахуванням п. 5.1 договору фактично виконанні Субпідрядником обсяги робіт оформлюються актами приймання по формі КБ-2В і довідкою по формі КБ-3, які надаються Субпідрядником до 25 числа кожного місяця. Генпідрядник підписує їх протягом 3-х робочих днів з моменту представлення до приймання та скріплює печаткою.

На виконання досягнутих домовленостей між представниками сторін було складено та підписано акти приймання виконаних будівельних робіт за жовтень, листопад, грудень 2014р. Публічним акціонерним товариством "МОСТОБУД", в особі відокремленого структурного підрозділу (філії) ПАТ"МОСТОБУД" було виконано обумовлений договором обсяг робіт, а Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф 3" прийнято такі роботи без зауважень, вартість яких склала 407396,84 грн., у т.ч. ПДВ.

Так, за актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014р. № 1/10 Публічним акціонерним товариством "МОСТОБУД", в особі відокремленого структурного підрозділу (філії) ПАТ"МОСТОБУД" було виконано роботи вартістю 96488,72 грн. За актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014р. № 1/11 Публічним акціонерним товариством "МОСТОБУД", в особі відокремленого структурного підрозділу (філії) ПАТ"МОСТОБУД" було виконано роботи вартістю 225140,36 грн. За актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014р. № 1/12 Публічним акціонерним товариством "МОСТОБУД", в особі відокремленого структурного підрозділу (філії) ПАТ"МОСТОБУД" було виконано роботи вартістю 85767,76 грн.

Як вбачається з пояснень представника позивача та засвідчується поданими ним доказами, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ф 3" було повністю оплачено вартість робіт за актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014р. № 1/10 у сумі 96488,72 грн., частково у сумі 43511,28 грн. оплачено вартість робіт за актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014р. № 1/11 та взагалі не сплачено вартість прийнятих робіт за актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014р. № 1/12, у зв’язку з чим за відповідачем рахується непогашена основна заборгованість у сумі 267396,84 грн.

З урахуванням положень п. 7.2.1 договору за несвоєчасну оплату належним чином виконаних будівельно-монтажних робіт, Генпідрядник виплачує Субпідряднику пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, при умові надходження коштів від замовника.

У зв’язку з простроченням сплати вартості підрядних робіт, позивачем здійснено розрахунок пені, 3% річних та інфляційних. Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується 62824,27 грн. пені (розрахованої з 01.12.2014р. по 31.05.2015р. на заборгованість за актом № 1/11 за листопад 2014р. та з 05.01.2015р. по 05.07.2015р. на заборгованість за актом № 1/12 за грудень 2014р.) 120908,37 грн. інфляційних втрат (розрахованих за період з грудня 2014р. по листопад 2015р. на заборгованість за актом № 1/11 за листопад 2014р. та з січня 2015р. по листопад 2015р. на заборгованість за актом № 1/12 за грудень 2014р.) та 8324,62 грн. 3% річних (розрахованої з 01.12.2014р. по 31.05.2015р. на заборгованість за актом № 1/11 за листопад 2014р. та з 05.01.2015р. по 05.07.2015р. на заборгованість за актом № 1/12 за грудень 2014р.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням прийнятих на себе договірних зобов’язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача основного боргу за договором підряду в розмірі 267396,84 грн., пені у розмірі 62824,27 грн., інфляційних втрат у розмірі 120908,37 грн., 3% річних у розмірі 8324,62 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ф 3" прийнятих на себе зобов’язань за умовами Договору підряду № 01-22/10/14 від 22 жовтня 2014року.

Приймаючи до уваги те, що позовні Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД" про стягнення основної заборгованості в розмірі 267396,84 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

З урахуванням положень п. 7.2.1 договору за несвоєчасну оплату належним чином виконаних будівельно-монтажних робіт, Генпідрядник виплачує Субпідряднику пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, при умові надходження коштів від замовника.

Як встановлено судом, у наданому розрахунку пені Публічним акціонерним товариством "МОСТОБУД" застосовувалась подвійна облікова ставка НБУ. Між тим, як встановлено судом при перевірці розрахунку пені позивача, у період з 04.03.2015р. по 31.05.2015р. на заборгованість за актом № 1/11 за листопад 2014р. та з 04.03.2015р. по 05.07.2015р. на заборгованість за актом № 1/12 за грудень 2014р. розмір подвійної ставки НБУ (2х30%/365 = 0,164) був більшим за визначену договірну ставку 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, відповідно у вказаний період підлягала застосуванню договірна ставка 0,1 %.

У зв’язку з чим судом було проведено власний розрахунок пені.

Заборгованість

Підстава платежу

Період прострочення

Фактична кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ/365

Розмір пені

181629,08 грн.

Акт № 1/11 за листопад 2014р.

01.12.2014 - 05.02.2015

67

0,076

9335,24 грн.

06.02.2015 - 03.03.2015

26

0,1

5045,81 грн.

04.03.2015 - 31.05.2015

89

0,1

16164,98 грн.

85767,76 грн.

Акт № 1/12 за грудень 2014р.

05.01.2015 - 05.02.2015

32

0,076

2105, грн.

06.02.2015 - 03.03.2015

26

0,1

2282,70 грн.

20.04.2014 - 13.05.2014

124

0,1

10635,20 грн.

Таким чином, загальний розмір пені, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф 3", становить 45569,35 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем інфляційних втрат у розмірі 120908,37 грн., 3% річних у розмірі 8324,62 грн., вважає його вірним, а заявлені на його підставі позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача основного боргу за договором підряду в розмірі 267396,84 грн., пені у розмірі 45569,35 грн., інфляційних втрат у розмірі 120908,37 грн., 3% річних у розмірі 8324,62 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору, розраховані пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 6616,14грн., покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф 3" (65000, м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, оф. 30; код 35084807) на користь Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5; код 01386326) основний борг за договором підряду в розмірі 267396 (двісті шістдесят сім тисяч триста дев’яносто шість) грн. 84 коп., пеню у розмірі 45569 (сорок п’ять тисяч п’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 35 коп., інфляційні втрати у розмірі 120908 (сто двадцять тисяч дев’ятсот вісім) грн. 37 коп., 3% річних у розмірі 8324 (вісім тисяч триста двадцять чотири) грн. 62 коп. та 6616 (шість тисяч шістсот шістнадцять) грн. 14 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позовних вимог – відмовити.

Повний текст рішення складено 03.03.2016 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко