Ухвала суду № 56250719, 03.03.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2016 Справа № 920/1164/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В. при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши заяву від 22.02.2016 № 405/09-13 Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми, про роз'яснення рішення суду від 11.08.2014 по справі № 920/1164/13 за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Воронізька селищна рада Шосткинського району Сумської області, смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область, про відшкодування збитків в розмірі 62 696 грн. 37 коп., за участю представників сторін: від позивач - не з"явився; від відповідача - не з"явився; від третьої особи: не з"явився; прокурор - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.08.2014 по справі № 920/1164/13 в позові відмовлено та стягнуто з Державної екологічної інспекції в Сумській області (40000, м. Суми, пров. Громадянський, 1, код 37970834) в доход державного бюджету України (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

27.08.2014 на примусове виконання судового рішення від 11.08.2012 судом виданий відповідний судовий наказ по справі № 920/1164/13, який відповідно до п. 3 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" 27.08.2014 був надісланий на адресу Державної податкової інспекції в м. Сумах.

22.02.2016 Державна екологічна інспекція у Сумській області звернулась до суду із заявою № 405/09-13 про роз'яснення рішення господарського суду Сумської області від 11.08.2014 у справі № 920/1164/13.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.02.2016 по справі №920/1164/13 призначено розгляд заяви про роз'яснення рішення господарського суду Сумської області від 11.08.2014 у справі № 920/1164/13 на 03.03.2016 на 11 год 20 хв.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином 26.02.2016, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали господарського суду Сумської області від 24.02.2016 по справі № 920/1164/13 про призначення розгляду заяви Державної екологічної інспекції у Сумській області про роз'яснення судового рішення на 03.03.2016 на 11 год. 20 хв.

Прокурор в судове засідання не з'явився, проте, 02.03.2016 електронною поштою надіслав до суду письмове обґрунтування своєї позиції з приводу заяви про роз'яснення рішення, в якому не заперечує проти задоволення заяви Державної екологічної інспекції в Сумській області про роз'яснення рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте, 29.02.2016 надіслав до суду письмові обґрунтування своєї позиції з приводу поданої позивачем заяви про роз'яснення рішення, в якому зазначає, що рішення господарського суду Сумської області від 11.08.2014 по справі № 920/1164/13 повністю відповідає вимогам ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, а тому відсутні підстави для його роз'яснення. Крім того, відповідач просить суд розглянути дану заяву без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте, 01.03.2016 надіслав лист - факсограму, в якій просить суд розглянути заяву без участі їх представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Зі змісту заяви вбачається, що судове рішення не викликає труднощів щодо розуміння будь-якої його частини. Фактично боржником порушується у заяві питання про спосіб виконання рішення, тому суд вважає за необхідне зобов'язати заявника додатково обґрунтувати подану ним заяву про роз'яснення рішення.

Для з'ясування усіх обставин справи, у зв'язку з неявкою заявника у судове засідання, необхідністю витребувати додаткові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 21 березня 2016 на 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308

2. Зобов'язати позивача - Державну екологічну інспекцію у Сумській області подати суду додаткові письмові обґрунтування заяви про роз'яснення рішення.

3. Явку заявника - Державну екологічну інспекцію у Сумській області визнати обов'язковою.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

суддя І.В. Зайцева