Ухвала суду № 56250654, 02.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" березня 2016 р.Справа № 922/297/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", м. Харків до Споживчий кооператив з газифікації "Старолюботинський", м. Люботин про внесення змін до договору за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, за дов. №5498 від 30.12.15 року; ОСОБА_3, за дов. №116 від 12.01.16 року

відповідача - ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги від 22.02.2016 року; ОСОБА_1 (голова правління), ОСОБА_5, за дов. №5 від 02.03.2016 року.

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Споживчого кооперативу з газифікації "Старолбботинський", про внесення змін в договір на користування газопроводом № 3 від 01 квітня 2009 року в редакції додаткової угоди № 1 до договору на користування газопроводом від 25 грудня 2015 року, викладеної позивачем у позовній заяві.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що в процесі виконання сторонами договору № 3 про користування газопроводом від 01 квітня 2009 року є істотна зміна обставини, якою сторони керувалися при укладанні договору (ч. ч. 2, 4 ст. 652 Цивільного кодексу України). В якості правових підстав істотної зміни обставини позивачем визначено прийняття Національною комісією, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Постанови № 2494 від 30 вересня 2015 року "Про затвердження Кодексу газорозподільних систем", зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за № 1379/27824 та затвердження Кодексу газорозподільних систем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/297/16 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 22 лютого 2016 року.

22 лютого 2016 року по розгляду даної справи оголошено перерву до 02 березня 2016 року. Під час перерви, судом долучено до матеріалів справи надані відповідачем через канцелярію суду письмові пояснення на позовну заяву (вх. № 6749 від 29 лютого 2016 року).

Після перерви 02 березня 2016 року судове засідання було продовжено, представники сторін в дане судове засідання зявилися.

Представники позивача під час судового засідання 02 березня 2016 року позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд долучити до матеріалів справи супровідним листом пакет документів, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 7149 від 02 березня 2016 року.

Представники відповідача позовні вимоги не визнають в повному обсязі та просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів.

З огляду на наведене та враховуючи необхідність надання відповідачем відзиву на позовну заяви виходячи з підстав позову, які вказані позивачем у позовній заяві, витребування у сторін додаткових доказів по справі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2016 р. об 11:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

відповідача: відзиву на позовну заяви виходячи з підстав позову, вказаних позивачем у позовній заяві;

додатково позивача: ліцензію позивача на право здійснення діяльності з розподілу природного газу газорозподільною системою;

додатково відповідача: докази на обґрунтування права власності відповідача на газопровідну мережу;

додатково позивача та відповідача: належним чином засвідчену копію акта приймання-передачі газопровідної мережі (п. 2.1 спірного договору), оригінал вказаного акту надати суду для огляду в судовому засіданні; докази кваліфікації газопровідної мережі як газорозподільної системи; всі додатки до договору № 3 про користування газопроводом від 01 квітня 2019 року; додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень, при їх наявності.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя ОСОБА_6

справа № 922/297/16