Ухвала суду № 56250597, 29.02.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.2016 Справа № 920/149/16

За позовом: Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1. Білопільської районної ради, м. Білопілля, Сумська область;

2. Комунального закладу Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня», м. Білопілля, Сумська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТЕПЛО-СУМИ», м. Суми;

про стягнення 7 548 грн. 83 коп.,

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача-1: ОСОБА_1, довіреність № 875/01-39 від 28.12.2015 року;

ОСОБА_2, довіреність № 883/01-39 від 30.12.2015 року;

від позивача-2: не зявився;

від відповідача: не зявився;

Прокурор: Васянович М.В., посвідчення № 035854 від 30.09.2015 року;

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 28.01.2016 року прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь Білопільської районної ради заборгованість в сумі 7 548 грн. 83 коп., за неналежне виконання умов договору найму індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Білопільського району від 11.12.2014 року.

Представники позивача в судовому засіданні надали усні пояснення по справі, а саме зазначили, що орендоване нежитлове приміщення площею 381 м2 розміщене за адресою: Білопільський район, смт. Улянівка, пл. Колєсніка, та знаходиться на балансі комунального закладу Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня».

Відповідач в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та прокурора, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з незявленням в судове засідання відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 04.04.2016р. на 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04.04.2016р. на 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Повторно рекомендувати Заступнику керівника Конотопської місцевої прокуратури надати Довідку про зарахування коштів, сплачених за судовий збір на рахунок Державної казначейської служби України; обґрунтування підстави звернення в інтересах зазначених позивачів; докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3.Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

4.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_3