Ухвала суду № 56250585, 01.03.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2016 Справа № 920/1331/15Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1331/15, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), про визнання банкрутом

За участі представників сторін:

від кредитора ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.

боржник - ОСОБА_1, представник - ОСОБА_3

представник ліквідатора - Мельник Л.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 28.09.2015р. у справі №920/1331/15 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Терещенко В.О.

До господарського суду від ліквідатора надійшла заява №02-09/01 від 20.01.2016р. в якій просить суд:

1) Скасувати арешти накладені на рухоме майно банкрута, що належать ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та інші обмеження щодо розпоряджання його майном.

2) Скасувати обтяження на рухоме майно банкрута, що належать ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме:

№ 11486392 від 10.08.2011 року; № 12056792 від 13.01.2012 року; № 13530377 від 18.02.2013 року; № 14035621 від 27.11.2013 року.

3) Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (м. Суми, вул. Гамалія, 31/А, код ЄДРПОУ 37784796) зняти арешти накладені на майно ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКППНОМЕР_1) та вилучити записи з Державного реєстру обтяжень рухомого майна:

№ 11486392 від 10.08.2011 року; № 12056792 від 13.01.2012 року; № 13530377 від 18.02.2013 року.

4) Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (м. Суми, вул. Гамалія, 31/А, код ЄДРПОУ 37784796) передати ліквідатору ФОП ОСОБА_1 арбітражному керуючому Терещенко Володимиру Олексійовичу автомобіль Gееlу МR 7151 А 2008р., дн. НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_1.

Зарічний ВДВС Сумського МУЮ надав відзив на заяву ліквідатора в якому вказав, зокрема, що в ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем вчинені дії щодо виявлення майна та коштів боржника.

Відповідно до інформаційного-пошукової бази «Автомобіль» за ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль Gееlу МR 7151 А 2008р., дн. НОМЕР_2.

Разом з цим, проведено опис і арешт автомобіля Gееlу МR 7151 А 2008р., дн. НОМЕР_2. та передано його на відповідальне збереження до ДП СФ «Сетам».

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечень щодо заяви ліквідатора не заявила.

За клопотанням боржника до матеріалів справи залучені додаткові документи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх сторін, суд відзначає наступне:

З матеріалів справи встановлено, що в ході ліквідаційної процедури з'ясовано, що на виконанні в ВДВС Сумського МУЮ знаходиться виконавче провадження ВП 46729375 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-4381/09/1870, виданого 25.07.2011р. Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь держави податкового боргу у розмірі 1140315,04 грн.

З метою забезпечення виконання рішення, на автомобіль Gееlу МR 7151 А 2008р., дн. НОМЕР_2, який належить банкруту та підлягає включенню до складу ліквідаційної маси, накладено арешти та оголошено заборону на його відчуження. Арешти накладені на майно банкрута зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме:

№ 11486392 від 10.08.2011 року;

№ 12056792 від 13.01.2012 року;

№ 13530377 від 18.02.2013 року.

Також під час виконання виконавчого провадження, державним виконавцем проведено опис й арешт автомобіля Gееlу МR 7151 А 2008р., дн. НОМЕР_2. та передано його на відповідальне збереження до ДП СФ «Сетам».

Крім того, згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 21.12.2015р., автомобіль Gееlу МR 7151 А 2008р., дн. НОМЕР_2. перебував в заставі ПАТ КБ «Правекс -Банк» - запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 14035621 від 27.11.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

У разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Таким чином, з огляду на зазначені правові норми, слідує що питання скасування арешту або інших обтяжень щодо розпоряджень майном боржника, визнаного банкрутом вирішується у справі про банкрутство в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 21.12.2015р. на рухоме майно ВДВС Сумського МУЮ накладено арешти, про що свідчать відповідні записи № 11486392 від 10.08.2011 року; № 12056792 від 13.01.2012 року; № 13530377 від 18.02.2013 року.

Ліквідатор подав уточнення до заяви в якому вказує, що в ході розгляду заяви стало відомо про те, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 2023/5 від 19.10.2015 р. ВДВС Сумського МУЮ реорганізовано шляхом поділу на Ковпаківський ВДВС Сумського МУЮ та Зарічний ВДВС Сумського МУЮ.

Тому просить суд зобов'язати вчинити певні дії саме Зарічний ВДВС Сумського МУЮ.

Боржник ОСОБА_1 надала до суду копію повідомлення СОД ПАТ КБ «Правекс-Банк» (вих. №622-04-137 від 23.02.2016р.) про виконання нею всіх зобов'язань за кредитним договором №5329-020/08Р від 29.05.2008р., у зв'язку з чим договір застави транспортного засобу марки Gееlу МR 7151 А 2008р., дн. НОМЕР_2 припинив свою дію.

Згідно копії Витягу від 17.02.2016р. про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна з Державного реєстру вилучено запис 14035621 застави транспортного засобу.

Знаходження майна боржника, визнаного банкрутом під арештом та забороною щодо його відчуження протирічить вимогам ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», обмежує ліквідатора у розпорядженні майном та є перешкодою у проведенні ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч. 8 ст. 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі визнання фізичної особи банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 з дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється стягнення з фізичної особи за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Згідно ч. 10 ст. 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продажу підлягає все майно фізичної особи, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Отже, транспортний засіб належний банкруту має бути переданий ліквідатору для включення до ліквідаційної маси.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 40, 90, 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора - задовольнити.

2. Скасувати арешти на рухоме майно, що належить на праві приватної власності боржнику, визнаного банкрутом - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) зареєстровані в державному реєстрі обтяжень рухомого майна 10.08.2011р. за № 11486392; 13.01.2012 р. за № 12056792; 18.02.2013 р. за № 13530377 за винятком майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням фізичною особою підприємницької діяльності.

3. Зобов'язати Зарічний ВДВС Сумського МУЮ вчинити дії по зняттю арештів накладених на рухоме майно ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та по вилученню записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: № 11486392 від 10.08.2011 року; № 12056792 від 13.01.2012 року; № 13530377 від 18.02.2013 року.

4. Зобов'язати Зарічний ВДВС Сумського МУЮ вчинити дії в установленому порядку з передачі ліквідатору фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражному керуючому Терещенко В.О. (Свідоцтво №519 від 14.03.2013 року; адреса: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 1/5, оф. 72) автомобіль Gееlу МR 7151 А 2008р., дн. НОМЕР_2, зареєстрованого за ОСОБА_1.

5. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, ОСОБА_1, Зарічному ВДВС Сумського МУЮ.

Повний текст ухвали складений 03.03.2016р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО