Ухвала суду № 56250527, 02.03.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 912/15/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/15/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного акціонерного товариства "Креатив;

про стягнення 7 839 205,56 дол. США та 57 705 458 грн. 87 коп.

Представники:

позивача - провідний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи та захисту інтересів банку в судах Юридичного управління ОСОБА_1, довіреність № 010-01/5434 від 10.08.15;

позивача - начальник відділу кредитного моніторингу позичальників галузей АПК Управління адміністрування кредитних проектів корпоративного бізнесу ОСОБА_2, довіреність № 010-01/835 від 23.02.16;

позивача - заступник начальника відділу по роботі з підприємствами харчової промисловості Управління по роботі з підприємствами АПК ОСОБА_3, довіреність № 010-01/834;

відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 73Д-10 від 12.02.16 ;

третьої особи - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" як поручителя за договором поруки № 151213Р32 від 21.08.13 (із змінами та доповненнями) заборгованість приватного акціонерного товариства Креатив", що утворилась станом на 16.12.15 у сумах 7 839 205,56 дол. США та 57 705 458 грн. 87 коп., а саме:

за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.13 (із змінами та доповненнями), укладеному в рамках Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.08 (із змінами та доповненнями), вчиненої між публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", закритим акціонерним товариством (приватним акціонерним товариством) "Креатив" - Позичальником 1, товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих жирів" - Позичальником 2, приватним підприємством "Еллада" - Позичальником 3, приватним акціонерним товариством "Яготинське ХПП" (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" - Позичальником 4, товариством з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" - Позичальником 5, товариством з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" - Позичальником 6, товариством з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд" - Позичальником 7, товариством з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" - Позичальником 8,

6 596 552,56 дол. США та 54 889 655 грн. 21 коп., в тому числі:

6 323 554,28 дол. США прострочених процентів за користування 87 555 000 дол. США - Кредит 1,

52 225 032 грн. 21 коп. простроченої комісії за управління Кредитом 1,

255 891,72 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

2 045 691 грн. 34 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 754 грн. 04 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

17 106,56 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

137 220 грн. 20 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

88 грн. 77 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

479 868 грн. 65 коп. втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К12 від 10.06.14 (із змінами та доповненнями), укладеному в рамках Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.08 (із змінами та доповненнями), 1 185 488, 37 дол. США та 2 037 872 грн. 41 коп., в тому числі:

1 138 778,31 дол. США прострочених процентів за користування 20 000 000 дол. США - Кредит 2,

1 904 763 грн. 99 коп. простроченої комісії за управління Кредитом 2,

43 789,67 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

100 976 грн. 03 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 169 грн. 36 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

2 920,39 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

6 654 грн. 14 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

59 грн. 18 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов;

24 249 грн. 71 коп. втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 09.09.14 (із змінами та доповненнями), укладеному в рамках Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.08 (із змінами та доповненнями), 57 164,65 дол. США та 777 931 грн. 25 коп., в тому числі:

54 943,94 дол. США простроченої заборгованості за користування 5 266 437 дол. США - Кредит 3,

408 079 грн. 45 коп. простроченої комісії за управління Кредитом 3,

307 897 грн. 88 коп. простроченої комісії за зобов'язання,

2 083,34 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

23 745 грн. 58 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

23 596 грн. 57 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

1 185 грн. 60 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

137,35 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

1 490 грн. 50 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

1 432 грн. 59 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

59 грн. 18 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

10 442 грн. 90 коп. втрат від інфляції.

За таким позовом ухвалою від 06.01.16 порушено провадження у справі № 912/15/16.

Відповідачем не надані витребувані господарським судом відзив на позов і докази надіслання його копії заявнику і третій особі; обґрунтований контррозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком позивача.

01.03.16 до господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про збільшення розміру позовних вимог (№ 010-5/26 від 24.02.16), в якій воно просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" як поручителя за договором поруки № 151213Р32 від 21.08.13 (із змінами та доповненнями) заборгованість приватного акціонерного товариства Креатив", що утворилась станом на 16.02.16 у сумах 10377463,34 дол. США та 142 408 432 грн. 60 коп., а саме:

за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.13 (із змінами та доповненнями), 8718793,62 дол. США та 136 746 грн. 64 коп., в тому числі:

7 906 840,54 дол. США прострочених процентів,

127 735 857 грн. простроченої комісії за управління кредитом,

759 954,65 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

7 224 993 грн. 57 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 754 грн. 04 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

51 998,43 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

519 155 грн. 12 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

88 грн. 77 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

1 264 315 грн. 15 коп. втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К12 від 10.06.14 (із змінами та доповненнями) 1582312,04 дол. США та 4 143 247 грн. 67 коп. в тому числі:

1 438 289,42 дол. США прострочених процентів,

3 797 248 грн. 49 коп. простроченої комісії за управління кредитом,

134 797,60 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

276 357 грн. 73 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 169 грн. 36 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

9 225,02 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

19 315 грн. 50 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

59 грн. 18 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов;

49 097 грн. 41 коп. втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 09.09.14 (із змінами та доповненнями) 76 357,68 дол. США та 1 519 021 грн. 30 коп., в тому числі:

69 378,06 доларів США прострочених процентів,

906 411 грн. 97 коп. простроченої комісії за управління кредитом,

473 849 грн. 23 коп. простроченої комісії за зобов'язання,

6 537,96 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

62 806 грн. 22 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

48 994 грн. 23 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

801 грн. 60 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

441,66 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

4 348 грн. 11 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

3 277 грн. 55 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

40 грн. 24 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

18 392 грн. 14 коп. втрат від інфляції.

У засіданні 02.03.16 публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій воно просить господарський суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" як поручителя за договором поруки № 151213Р32 від 21.08.13 (із змінами та доповненнями) заборгованість приватного акціонерного товариства Креатив", що утворилась станом на 16.02.16 у сумах 10 382 823,57 дол. США та 142 408 432 грн. 60 коп., а саме:

за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.13 (із змінами та доповненнями), 8718793,62 дол. США та 136 746 грн. 64 коп., в тому числі:

7 906 840,54 дол. США прострочених процентів,

127 735 857 грн. простроченої комісії за управління кредитом,

759 954,65 дол. США (20 380 524 грн. 60 коп. екв.) пені за несвоєчасну сплату процентів,

7 224 993 грн. 57 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 754 грн. 04 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

51 998,43 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

519 155 грн. 12 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

88 грн. 77 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

1 264 315 грн. 15 коп. втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К12 від 10.06.14 (із змінами та доповненнями) 1587672,27 дол. США та 4 143 247 грн. 67 коп. в тому числі:

1 443 483,88 дол. США прострочених процентів,

3 797 248 грн. 49 коп. простроченої комісії за управління кредитом,

134 959,80 дол. США (3 619 362 грн. 78 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів,

276 357 грн. 73 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 169 грн. 36 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

9 228,59 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

19 315 грн. 50 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

59 грн. 18 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов;

49 097 грн. 41 коп. втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 09.09.14 (із змінами та доповненнями) 76 357,68 дол. США та 1 519 021 грн. 30 коп., в тому числі:

69 378,06 доларів США прострочених процентів,

906 411 грн. 97 коп. простроченої комісії за управління кредитом,

473 849 грн. 23 коп. простроченої комісії за зобов'язання,

6 537,96 дол. США (175 335 грн. 59 коп. екв.) пені за несвоєчасну сплату процентів,

62 806 грн. 22 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

48 994 грн. 23 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

801 грн. 60 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

441,66 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

4 348 грн. 11 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

3 277 грн. 55 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

40 грн. 24 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

18 392 грн. 14 коп. втрат від інфляції.

Правом на збільшення розміру позовних вимог до прийняття рішення у справі позивач наділений частиною четвертою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" ОСОБА_4 у засіданні 02.03.16 в усній формі виклала клопотання про надання часу, необхідного для підготовки відзиву на позов з урахуванням збільшення заявником розміру позовних вимог. Крім того, названим представником у письмовій формі викладені заперечення стосовно застосування при розрахунку пені грошової одиниці - доларів США.

01.03.16 публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" подана заява, в якій воно, посилаючись на ст. ст. 22, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків, наявність значної суми заборгованості та можливість вільного розпорядження своїм майном, що свідчать про наявність обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання в подальшому рішення господарського суду по суті спору, просить накласти арешт на належне товариству з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" майно, де б воно не знаходилось в межах суми позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечила проти вжиття заходів до забезпечення позову і просить надати додатково час для підготовки письмового викладення заперечення.

15.02.16 відповідач в особі представника ОСОБА_4 звернувся до господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі на час розгляду господарським судом м. Києва справи № 910/1246/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив" до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним на підставі ст. 232 Цивільного кодексу України кредитного договору № 151213К17 від 21.08.13 як правочину, який вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною. Клопотання обґрунтоване посиланням на частину першу ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 29.05.13 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" та тим, що судове рішення у справі № 910/1246/16 може суттєво вплинути на оцінку доказів та результати розгляду та правильність вирішення спору у справі № 912/15/16. До клопотання додані копії позовної заяви приватного акціонерного товариства "Креатив" без номеру від 27.01.16 про визнання недійсним кредитного договору № 151213К17 від 21.08.13, ухвали господарського суду м. Києва від 29.01.16 про порушення провадження у справі № 910/1246/16, довіреності представника товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" ОСОБА_4 № 73Д-10 від 12.02.16.

Позивач у запереченнях, наданих 02.03.16, просить відмовити у клопотанні про зупинення провадження у справі, зазначивши, зокрема, що відповідач не тільки не надав доказів на підтвердження правомірності своїх вимог, але й не вказав, яким чином справа, що розглядається господарським судом Кіровоградської області пов'язана із справою № 910/1246Ї16 та в чому полягає неможливість встановити у справі № 912/15/16 обставини, які мають значення у такій справі.

Господарський суд, погодившись із доводами публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", відмовив у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" про зупинення провадження у даній справі на час розгляду господарським судом м. Києва справи № 910/1246/16.

У клопотанні про призначення у справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи (№ 106-10 від 29.02.16) товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" просить призначити судову експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, та запропонувало питання на вирішення експерта. У клопотанні заявник доводить, що наданий позивачем розрахунок заборгованості є основним та єдиним документом, який підтверджує розмір заборгованості, і такий розрахунок підписаний заступником начальника Управління адміністрування кредитних проектів корпоративного бізнесу ОСОБА_5, однак докази на підтвердження повноважень такої особи, її компетентності відсутні; в самому розрахунку заборгованості не зазначено, в якій саме валюті проведено цей розрахунок, зокрема, в нарахуванні процентів по кредитним договорам; ані у розрахунку, ані у позовній заяві не вказується розміру ставки LIBOR та період його існування; до позову не додано жодних документів, що підтверджують розмір ставки LIBOR, та не проведено розрахунок процентної ставки за кредитними договорами, використовуючи ставку LIBOR; позивачем невірно обраховано пеню та не доведено розміру заборгованості в цілому, що виключає можливість розглядати розрахунок як належний доказ.

Зважаючи на нові докази, надані позивачем і якій стосуються розрахунку ціни позову, необхідність такій стороні підготувати і надати у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на клопотання про призначення судової експертизи, господарський суд по суті таке клопотання у засіданні 02.03.16 не розглядав.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" без викладення та доведення наявності поважних причин не подало витребувані господарським судом в ухвалі від 16.02.16: у письмовій формі викладення власної позиції щодо позову та докази на підтвердження такої позиції (при їх наявності); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими станом на сьогодні ПрАТ "Креатив" внесене до такого Реєстру; викладення та доведення поважних причин невиконання вимог, викладених в ухвалах від 06.01.16 27.01.15.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" в особі представника ОСОБА_4 звернулась до господарського суду у засіданні 02.03.16 із клопотанням про продовження строку вирішення на 15 днів.

Відповідно до частини третьої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Господарський суд, заслухавши думку представників сторін, зважаючи на вищевикладене, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про продовження строку вирішення спору.

У засіданні на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 14:00 14.03.16, про яку третя особа повідомляється даною ухвалою.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127), відповідачу (за адресою: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 14), третій особі (за адресою: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар