Ухвала суду № 56250486, 03.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2016 р. Справа № 911/5354/15

за позовом Адвокатського бюро «ОСОБА_1В.»

до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2;

2. ОСОБА_3;

3. ОСОБА_4

про стягнення 319 945,21 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 15.09.2014); ОСОБА_1 (посвідчення адвоката №КВ334 від 18.06.2015, керівник)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 24.12.2015);

від третьої особи-1: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 28.05.2015);

від третьої особи-2: ОСОБА_3 (НОМЕР_1 виданий 05.07.2006);

від третьої особи-3: не зявились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/5354/15 за позовом Адвокатського бюро «ОСОБА_1В.» (далі позивач) до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» (далі відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (далі третя особа-1), ОСОБА_3 (далі третя особа-2), ОСОБА_4 (далі третя особа-3) про стягнення 319 945,21 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2015 порушено провадження по справі №911/5354/15 та призначено її до розгляду на 21.01.2016.

28.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської від представника відповідача надійшов відзив №134 від 24.12.2015 (вх. №30699/15).

13.01.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н від 13.01.2016 (вх. №542/16).

21.01.2016 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника позивача надійшла заява б/н від 21.01.2015 (вх. 1255/16) про збільшення позовних вимог, письмові пояснення б/н від 21.01.2016 (вх. №1256/16), письмові підтвердження б/н від 21.01.2016 (вх. №1257/16) щодо відсутності розгляду справи іншим судом. Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

У судове засідання 21.01.2016 представники сторін по справі зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2016 відкладено розгляд справи на 11.02.2016, залучено до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3.

01.02.2016 канцелярію господарського суду Київської від третіх осіб надійшов відзив б/н від 28.01.2016 (вх. №2138/16).

У судове засідання 11.02.2016 представники позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 продовжено строк вирішення спору на пятнадцять днів з 20.02.2016 по 05.03.2016, відкладено розгляд справи на 25.02.2016 та залучено до участі у справі у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4.

22.02.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_3 надійшло клопотання б/н від 22.02.2016 (вх. №3834/16) про відмову в повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

У судове засідання 25.02.2016 зявились представник позивача та представник відповідача, представники третіх осіб не зявились.

Представник позивача в судовому засіданні подав додаткові письмові пояснення б/н та дати (вх. №4205/16).

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2016 розгляд справи відкладено на 03.03.2016 та повторно зобовязано позивача надати суду оригінали для огляду договору від 10.02.2014 про відступлення права вимоги ОСОБА_2, договору від 17.02.2014 про відступлення права вимоги громадянину ОСОБА_3, обґрунтований розрахунок позовних вимог; нормативно-правове обґрунтування нарахування штрафних санкцій на пеню, три відсотки річних, інфляційні втрати та судовий збір.

02.03.2016 канцелярію господарського суду Київської від позивача надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 02.03.2016 (№4612/16).

03.03.2016 канцелярію господарського суду Київської, до початку судового засідання, від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 02.03.2016 (вх. №4678/16) про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 03.03.2016 представники третьої особи-3, належним чином повідомленої про час, дату та місце судового засідання, повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 09.03.2016 на 15-00 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників сторін обовязковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду до судового засідання (за декілька днів).

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати третій особі-3.

Суддя В.М. Антонова