Ухвала суду № 56250427, 02.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2016 р.Справа№ 914/4190/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ», м. Київ

про стягнення за договором № 2012/6-В купівлі-продажу природного газу від 23.02.2012р. в сумі 4 018,49 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 18.04.2014р. №14-94;

Від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю від 05.01.2015р. №Ла07/4-3916; ОСОБА_4 представник за довіреністю від 12.01.2016р. №Лв07/4-128-16;

Від третьої особи: ОСОБА_5 представник за довіреністю від 28.02.2015р. № 1080.

На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1 акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, подано позов до Публічного акціонерного товариства газопостачанню та газифікації Львівгаз, про стягнення коштів за договором № 2012/6-В купівлі-продажу природного газу від 23.02.2012р. в сумі 4 018,49 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов договору №2012/6-В купівлі-продажу природного газу від 23.02.2012р. не своєчасно оплатив вартість поставленого газу (з простроченням строків передбачених умовами договору), у звязку з цим позивач просить стягнути 3 348,74 грн. пені та 669,75 грн. 3% річних, що в сумі 4 018,49 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.12.2015р.. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.12.2015р., про що сторони були повідомлені належним чином під розписку, що підтверджуються повідомленнями про вручення поштового відправлення (оригінали поштівок в матеріалах справи).

Рух справи відображений у відповідних ухвалах суду.

08.02.2016р. судом винесено ухвалу про продовження строку вирішення спору та відкладено розгляд справи на 16.02.2016р.

З підстав зазначених в ухвалою суду від 22.02.2015р. розгляд справи призначено на 02.03.2016р. та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ».

В судовому засіданні 02.03.2016р. представник відповідача просить долучити до матеріалів справи клопотання про припинення провадження у справі у звязку погашенням заборгованості в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 01.03.2016р. № 2397 на суму 4 018,49 грн.

В судовому засіданні 02.03.2016р. представник позивача не заперечує проти припинення провадження у справі, надав усні пояснення по справі.

Представники відповідача підтримають подане клопотання про припинення провадження у справі, у звязку з добровільною сплатою суми заборгованості у повному обсязі та просить припинити провадження у справі. Сплати заборгованості підтверджується платіжним дорученням від 01.03.2016р. № 2397 на суму 4 018,49 грн.

В судовому засідання 02.03.2015р. представник третьої особи надав усні пояснення по справі, не заперечує проти припинення провадження у справі.

Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши та дослідивши подані докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, про припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору, у звязку із повною оплатою відповідачем заборгованості під час розгляду справи в суді.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визначена судом).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя Коссак С.М.