Ухвала суду № 56250410, 29.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.2016 р. Справа № 914/4435/15

за позовом:Приватного підприємства «Постінтур», Львівська обл., м. Дрогобич;до відповідача:Дрогобицької районної ради, Львівська обл., м. Дрогобич;про:захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення 100000,00 грн. моральної шкоди Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 представник (доручення № 10 від 22.01.2016р.);від відповідача:не зявився.

28.12.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства «Постінтур» до Дрогобицької районної ради про визнання недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганблять честь, гідність ділову репутацію позивача інформацію, що надрукована в газеті «Франковий край» за № 28 (89) за липень місяць 2015р., статті під назвою «Звернення депутатів Дрогобицької районної ради», визнання наклепом дії з виготовлення та поширення інформації, що надрукована в газеті «Франковий край» за № 28 (89) за липень місяць 2015р., статті під назвою «Звернення депутатів Дрогобицької районної ради», зобов»язання спростувати відомості поширені у надрукованій газеті та стягнення моральної шкоди в сумі 100 000грн.

Ухвалою суду від 29.12.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.01.2016р. Ухвалою суду від 25.01.2016р. розгляд справи відкладено на 04.02.2016р. В судовому засідання 04.02.2016р. оголошувалась перерва до 11.02.2016р. та в судовому засіданні 11.02.2016р. оголошувалась перерва до 29.02.2016р.

22.02.2016р. від позивача на адресу суду надійшло пояснення № 23 від 19.02.2016р. у справі № 914/4435/15.

В продовжене після перерви судове засідання 29.02.2016р. представник позивача та позивач в судове засідання з»явилися, позовні вимоги підтримали. Позивачем подано суду клопотання від 29.02.2016р. про долучення до матеріалів справи документів, згідно переліку, зазначеному у ньому.

Крім цього, позивачем подано клопотання від 29.02.2016р. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та Комунальне підприємство Дрогобицької районної ради «Народний часопис «Франковий край», продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст.69 ГПК України та витребування в порядку ст.38 ГПК України від Дрогобицької районної ради рішення від 21.07.2015р., яким затверджено звернення та витяг з протоколу засідання сесії.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Згідно ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та Комунальне підприємство Дрогобицької районної ради «Народний часопис «Франковий край», прийшов до висновку про необхідність їх залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обовязки.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягагає задоволенню.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд ухвалив з метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи задоволити дане клопотання витребувавши від відповідача рішення від 21.07.2015р., яким затверджено звернення та витяг з протоколу засідання сесії.

На підставі вищенаведеного, у зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача, залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та Комунальне підприємство Дрогобицької районної ради «Народний часопис «Франковий край», необхідністю витребування нових доказів та з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст.27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та Комунальне підприємство Дрогобицької районної ради «Народний часопис «Франковий край» (82100, м.Дрогобич, вул.22 Січня, буд.37, код ЄДРПОУ 38642027) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3.Розгляд справи відкласти на: 14.03.16 на 12 год. 15 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Зобовязати позивача:

-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-надати докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам у справі;

-надати письмове пояснення стосовно того, хто подав у газету статтю «Звернення депутатів Дрогобицької районної ради»;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача:

-подати рішення Дрогобицької районної ради від 21.07.2015р., яким затверджено звернення депутатів Дрогобицької районної ради та ОСОБА_2 з протоколу засідання XLII сесії Дрогобицької районної ради;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов»язати третю особу-1 :

-надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-надати письмові пояснення з приводу того, хто подавав звернення в друк, а також з приводу того в якому статусі підписував ОСОБА_3 звернення як голова районної ради чи як фізична особа;

-забезпечити явку в судове засідання.

8. Зобов»язати третю особу-2 :

-надати письмові пояснення по суті позовних вимог;

-надати письмові пояснення з приводу того чи являється редакція часопису «Франковий край» юридичною особою;

-надати всі правовстановлюючі документи на підставі котрих діє Народний часопис «Франковий край»;

-надати письмові пояснення хто подавав в друк Звернення депутатів Дрогобицької районної ради;

-забезпечити явку представника.

Копію ухвали суду від 29.02.2016р. надіслати третій особі 1 ОСОБА_3 за адресою : 82100, м.Дрогобич, вул.22 Січня,37.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.