Ухвала суду № 56250364, 25.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2016 р. Справа№ 914/4135/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів

про відстрочку виконання судового рішення від 05.01.2016р.

у справі №914/4135/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 10924929грн. 17коп.

Представники сторін не викликались.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. рішення господарського суду Львівської області від 05.01.2016 року по справі №914/4135/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” – без задоволення.

24.02.2016р. на адресу господарського суду Львівської області поступила заява від 23.02.2016р. (вх.№983/16) Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” про відстрочку виконання судового рішення від 05.01.2016р. у справі №914/4135/15.

Ухвалою суду від 25.02.2016р. заяву про відстрочку виконання судового рішення від 05.01.2016р. прийнято до судового розгляду.

25.02.2016р. від Львівського апеляційного господарського суду на адресу господарського суду Львівської області надійшов лист за вих.№09-01/760/16 від 24.02.2016р. (вх.№7761/16) щодо надіслання на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріалів справи №914/4135/15 для долучення до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” №14/2-167в від 18.02.2016р. та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктами 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” роз’яснено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

В зв’язку з тим, що постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. у справі №914/4135/15 оскаржено в касаційному порядку, а також зважаючи на те, що Львівський апеляційний господарський суд своїм листом від 24.02.2016р. за вих.№09-01/760/16 (вх.№7761/16 від 25.02.2016р.) витребував матеріали справи №914/4135/15 для долучення їх до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” №14/2-167в від 18.02.2016р. та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення у справі №914/4135/15 на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції для вирішення заяви по суті.

Виходячи із наведеного та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №914/4135/15 щодо розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення до повернення матеріалів цієї справи з Вищого господарського суду України.

2. Скерувати на адресу Львівського апеляційного господарського суду (79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81) матеріали справи №914/4135/15 на 195 аркушах для долучення їх до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” №14/2-167в від 18.02.2016р. та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Суддя Іванчук С.В.