Рішення № 56250328, 16.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016Справа №910/33034/15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "АСКА"до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Київ Ре" провідшкодування шкоди в розмірі 12 336,93 грнСуддя Ярмак О.М.

за участю представників:

від позивачаЛапай О.В. (представник за довіреністю №109/14 від 30.12.2015)від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "АСКА" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Київ Ре" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 12 336,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/33034/15, розгляд справи призначено на 16.02.2016.

08.02.2016 до суду надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

В судове засідання 16.02.2016 з'явився представник позивача, який надав додаткові документи до матеріалів справи, підтримав та обґрунтував заявлені вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та інші документи на підтвердження своєї правової позиції не подав, позовні вимоги не спростував. Про дату, час та місце судового засідання у справі відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки відповідач не надав до суду відзив на позов, зважаючи на обмеженість процесуального строку вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 між Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "АСКА" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (страхувальник) укладено договір страхування транспортного засобу № 3286134, предметом якого є майновий інтерес, пов'язаний з володінням, користуванням і розпоряджанням транспортним засобом, указаним в договорі.

У додатку 1 до вказаного договору наведено перелік транспортних засобів, стосовно яких укладено цей договір, серед яких є автомобіль НОМЕР_1, 2008 р.в.

Як підтверджується матеріалами справи, 16.12.2014 у м. Києві на площі Харківській мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі застрахованого автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що сталася внаслідок порушення останнім правил дорожнього руху України, що спричинила механічні пошкодження обом автомобілям та завдало їм матеріальних збитків.

Факт скоєння вказаного ДТП підтверджується довідкою № 9476173 про ДТП відділу ДАІ Дарницького РУ ГУМВС в м. Києві від 16.12.2014.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_3 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Дарницького районного суду міста Києва від 30.12.2014 у справі № 753/23054/14-п, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За наслідками звернення страхувальника до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "АСКА" із заявою про виплату страхового відшкодування останнім було складено страховий акт № 3728/10 від 09.02.2015, за яким згадене ДТП визнано страховим випадком та вирішено виплатити суму страхового відшкодування в розмірі 12 326,93 грн.

Вказане рішення прийнято згідно з розрахунком страхового відшкодування № 3728/10 від 09.02.2015, здійсненого на підставі звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ № 36/01/15 від 30.01.2015 та ремонтної калькуляції № 36-01-2015 від 30.01.2015, а також виставленого рахунка-фактури № ЕК000000777 від 22.12.2014 та акта виконаних робіт № ЕК000000003 від 27.02.2015.

На підставі сформованого страхового акту позивачем згідно з платіжними дорученнями № 8424 від 10.02.2015 та № 8444 від 11.02.2015 було перераховано відповідно 2 336,93 грн та 10 000,00 грн страхового відшкодування.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "АСКА", здійснивши виплату страхового відшкодування, набула права вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно ОСОБА_3 під час експлуатації автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2.

На час скоєння вищевказаної ДТП (16.12.2014) цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) № АІ/1347944 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Отже, відповідач є особою, на яку полісом № АІ/1347944 покладено обов'язок з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2, на час спірної ДТП.

08.06.2015 позивач звернувся до відповідача із претензією щодо суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 336,93 грн, яка залишилася відповідачем без належного реагування.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу № АІ/1347944 та положення статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування", статей 993, 1192 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком (50 000,00 грн.), виходячи із розміру фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування в межах суми, що перейшла до позивача у розмірі 12 336,93 грн, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи рішення у справі, суд також враховує відсутність будь-яких заперечень по суті позовних вимог з боку відповідача.

Виходячи з приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, понесені позивачем судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Київ Ре" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 38, ідентифікаційний код 33442139) на користь "Українська страхова компанія "АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, ідентифікаційний код 13490997) 12 336 (дванадцять тисяч триста тридцять шість) грн. 93 коп. страхового відшкодування та 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено: 03.03.2016