Ухвала суду № 56250188, 22.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/22035/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціонаціональна комодітна група" Простягнення 305 488,49 грн. Колегія суддів у складі: суддя Спичак О.М. - головуючий

суддя Ващенко Т.М.;

суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача: Абдуліна М.Г. за дов. № 12/6-62 від 07.10.2015;

Нагинаєва К.О. за дов. 12/6-67 від 12.11.2015;

від відповідача: Барсуков В.В. за дов. № 1 від 02.03.2015;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціонаціональна комодітна група" про стягнення 305 488,49 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року було порушено провадження по справі № 910/22035/15 та призначено справу до розгляду на 02.10.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання 02.10.2015 року не з'явився, проте 01.10.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 02.10.2015 року представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких вирішення клопотання про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд задовольнив клопотання представника відповідача та відклав розгляд справи на 19.10.2015 року.

Представник відповідача 19.10.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, а в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.

У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких не заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору судом розглянуто та задоволено частково.

У судовому засіданні 19.10.2015 року, відповідно до части 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні до 26.10.2015 року.

Представник відповідача 23.10.2015 року через канцелярію суду подав письмові заперечення проти позову, а в судовому засіданні 26.10.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник позивача в судове засідання 26.10.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд відклав розгляд справи на 09.11.2015 року.

У судовому засіданні 09.11.2015 року представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник позивача в судове засідання 09.11.2015 року не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає за доцільне його задовольнити частково.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів, суд відклав розгляд справи на 23.11.2015 року.

У судовому засіданні 23.11.2015 року представники позивача надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

У судовому засіданні 23.11.2015 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні до 30.11.2015 року.

У судовому засіданні 30.11.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у даному судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/22035/15.

У зв'язку з призначенням колегіального розгляду справи 910/22035/15, дану справу було передано на автоматизований розподіл для визначення колегії суддів, яким визначено колегію суддів для розгляду справи № 910/22035/15 у складі: суддя Спичак О.М. (головуючий), судді Ващенко Т.М. та Ковтун С.А.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року справу № 910/22035/15 прийнято до свого провадження вищезазначеною колегією суддів та призначено її до розгляду на 25.01.2016 року.

Представник позивача 21.01.2016 року через канцелярію суду подав письмові пояснення у справі, а в судовому засіданні 25.01.2016 року представники позивача надали усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримали.

У даному судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти позовних вимог заперечував.

Крім того, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів у справі, суд відклав розгляд справи на 22.02.2016.

Представник відповідача 22.02.2016 через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової експертизи.

Представник позивача надає усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи заперечував.

Клопотання про призначення судової експертизи буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Представник позивача 10.02.2016 через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів у справі, а саме: витребувати у АТ «ОТП Банк» та ПАТ «Креді Агріколь Банк» інформацію та документи, на підставі яких було здійснено знаття з валютного котролю експортно-імпортних операцій стосовно відповідача.

У судовому засіданні представники позивача надали усні пояснення, відповідно до яких підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.02.2016 надав пояснення щодо клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає за доцільне його задовольнити з огляду на те, що докази, визначені у клопотанні, необхідні для вирішення спору по суті.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/22035/15 відкласти на 14.03.16 о 12:00 год.

2. Направити запит до Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) про надання інформації та документів на підставі яких Акціонерним товариством «ОТП Банк» було здійснено зняття з валютно-імпортного контролю експортно-імпортних операцій стосовно зовнішньо-економічних контрактів:

- контракт № 021/2013 від 26.02.2013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група» та Відкритим акціонерним товариством «Брестський комбінат будівельних матеріалів» ( вантажно-транспортні накладні: 700030000/2013/000725 від 14.03.2013; 700030000/2013/001338 від 29.04.2013; 700030000/2013/001552 від 23.05.2013; 700030000/2013/001687 від 31.05.2013; 700030000/2013/001870 від 17.06.2013; 700030000/2013/002006 від 27.06.2013; 700030000/2013/002122 від 08.07.2013; 700030000/2013/002414 від 30.07.2013; 700030000/2013/002639 від 19.08.2013; 700030000/2013/003269 від 16.10.2013.

- Контракт № 51/2013 від 21.05.2013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група» та Відкритим акціонерним товариством "Нефрит-Кераміка" (вантажно-транспортна накладна 700030000/2013/003612 від 14.11.2013).

3. Направити запит до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) про надання інформації та документів на підставі яких Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» було здійснено зняття з валютно-імпортного контролю експортно-імпортних операцій стосовно зовнішньо-економічного контракту, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група» та Відкритим акціонерним товариством «Брестський комбінат будівельних матеріалів» № 021/2013 від 26.02.2013 (вантажно-транспортна накладна 700030000/2013/003612 від 14.11.2013).

4.Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Головуючий суддя О.М. Спичак

Суддя Т.М. Ващенко

Суддя С.А. Ковтун