Ухвала суду № 56250181, 29.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.2016 р. Справа №914/104/16

за позовом:Галицької районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м. Львів;до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Мінпродукт Галичини», Львівська обл., Яворівський р-н, с. Рокитне; ОСОБА_1 міська рада, м.Львів;про:демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика

Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.Представники сторін: від позивача: не з»явився;від відповідача: від третьої особи: не з»явився; не з»явився.

13.01.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Галицької районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпродукт Галичини» про зобов»язання демонтувати самовільно встановлений літній майданчик за адресою : м.Львів, вул.Бр. Рогатинців,49.

Ухвалою суду від 15.01.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 01.02.2016р. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду. Ухвалою суду від 01.02.2016р. розгляд справи відкладено на 18.02.2016р. Ухвалою суду від 18.02.2016р. розгляд справи відкладено на 29.02.2016р.

Представник позивача в судове засідання 29.02.2016р. не з'явився, однак, подав суду клопотання (вх.№ 6645/16 від 18.02.2016р.) про долучення до матеріалів справи доказів, згідно переліку, а також клопотання (вхідн. № 8184/16 від 26.02.2016р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв»язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, проте, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з перебуванням у відпустці.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи дійшов висновку, що вони обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників судового процесу, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.03.16 р. на 14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014. м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, II поверх, каб. 204.

3.Зобовязати позивача:

-надати оригінал поштової квитанції (фіскального чеку), як докази направлення копії позовної заяви та долучених до неї документів відповідачу, оскільки до позовної заяви долучено лише копію;

-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-надати докази того, що станом на день розгляду справи судом, відкритий літній майданчик по вул. Братів Рогатинців, 49 у м. Львові відповідачем не демонтований;

-надати проект відкритого літнього майданчика, який являється невідємною частиною паспорта літнього майданчика по вул. Братів Рогатинців, 49 у м. Львові;

-подати Акт обстеження станом на день розгляду справи;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Зобовязати відповідача:

-надати докази демонтажу відкритого літнього майданчика по вул. Братів Рогатинців, 49 у м. Львові;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобовязати третю особу:

-подати докази відправки письмового пояснення у справі всім особам, які беруть участь у справі;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

СуддяКрупник Р.В.