Рішення № 56250122, 29.02.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29 лютого 2016 року Справа № 908/238/15-г

Провадження №3/913/50/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова», с. Сміле, Слов’яносербський район Луганської області

про стягнення 47 302 грн. 73 коп. та вилучення майна (предмету лізингу)

Суддя Секірський А.В.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» (далі - позивач) заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова» (далі – відповідач) простроченої заборгованості за лізинговими платежами в розмірі 38 386,94 грн, пені в розмірі 4933,51 грн, 3% річних в розмірі 593,13 грн, інфляційних втрат в розмірі 3389,15 грн. за договором фінансового лізингу №120807-24/ФЛ-Ю-А від 07.08.12.

Крім того, позивач просить вилучити та передати власнику – Позивачу предмети лізингу, а саме: зерновий бак John Deere 1910/250 bu, 2012 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) 1А81910ТТBY745347; пневматичну сівалку John Deere 1890/10,9 м, 2012 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) 1A81890CKCF745401.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.08.2012 між ТОВ «ВІЕЙБІ Лізинг» та ТОВ «Племінний завод імені Літвінова» укладено договір №120807-24/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу, відповідно до умов якого позивач зобов’язався передати відповідачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене в Специфікаціях до договору, а відповідач зобов’язався прийняти майно (предмети лізингу), своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі у порядку та строки передбачені договором. Позивач належним чином виконав свої зобов’язання шляхом передачі в користування відповідачу предмети лізингу на підставі Акту прийому-передачі майна, які підписані з обох сторін. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання щодо своєчасної оплати лізингових платежів згідно з умовами укладеного договору, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 38 386,94 грн., яку позивач просить стягнути. Крім цього, позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 4 933,51 грн., 3% річних у розмірі 593,13 грн. та 3 389,15 грн. інфляційні втрати. Позивачем було надіслано відповідачу повідомлення №987/3 від 30.05.2014 про усунення порушень за договором та повідомлення №1374 від 23.10.2014 про розірвання договору та повернення майна у строк до 10.12.2014. Однак, відповідач предмет лізингу позивачу не повернув, у зв’язку з чим позивач просить суд вилучити та передати власнику (позивачу) предмети лізингу, а саме: зерновий бак John Deere 1910/250 bu, 2012 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) 1А81910ТТBY745347; пневматичну сівалку John Deere 1890/10,9 м, 2012 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) 1A81890CKCF745401.

Позивач правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Явка учасників процесу в судове засідання не визнавалася обов’язковою.

При цьому, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 05.06.2014 № 01-06/745/2014 "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" роз’яснено, що учасник судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за умов, зазначених у підпунктах 1-4 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" (у редакції Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14). Так, учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за таких умов:

1) Якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому слід мати на увазі, що згідно із статтею 2.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

2) У разі коли учасник судового процесу не значиться у згаданому реєстрі, - якщо названу ухвалу господарським судом надіслано поштою за адресою, яку зазначено в заяві (скарзі), або за місцем проживання фізичної особи, або за місцезнаходженням відокремленого підрозділу юридичної особи (коли заяву пов’язано з його діяльністю).

3) Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв’язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв’язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо).

4) За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем знаходження відповідача є 93706, Луганська область, Слов’яносербський район, с. Сміле, вул. Первомайська, б.29.

Листом від 16.03.2015 №511-30-100 УДППЗ “Укрпошта” повідомляє, що відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 “Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 “Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях” та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р “Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення” (зі змінами), органи поштового зв'язку тимчасово не здійснюють пересилання поштових відправлень до вказаного населеного пункту.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО інформація про час і місце судового засідання також була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздруковані сторінки з мережі Інтернет.

Крім того, судом було здійснено спробу повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання шляхом надання телефонограми за номером телефону, зазначеному у витягу з ЄДР: (06473) 94082, про що свідчить довідка від 13.01.2016. Телефонограму передати не вдалося через відсутність зв’язку з абонентом.

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території.

З огляду на викладене, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

07.08.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ Лізинг» (далі - Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова» (далі - Лізингоодержувач) укладено договір №120807-24/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу (далі – договір), відповідно до п.1.1 загальних умов якого Лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування Предмет лізингу, найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого на момент укладення договору наведені в Додатку «Специфікація», а Лізингоодержувач зобов’язується прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору (а.с. 17-25).

Пунктом 4 договору передбачено, що вартість предмета лізингу на момент підписання цього договору становить 1 785 960,00 грн. з урахуванням ПДВ.

У Додатковій угоді №1 від 07.08.2012 до договору сторони погодили розділ «Основні умови лізингу та умови передачі» викласти у наступній редакції: строк лізингу – 31 місяць, максимальний термін передачі, з врахуванням положень договору «Загальну умови» - 28.09.2012, місце передачі – 91706, Луганська область, Слов’яносербський район, с. Сміле, мінімальний строк для дострокового придбання (з дати передачі) – 18 місяців (а.с. 34-35).

Крім цього, у зазначеній угоді сторони домовились Додаток «Графік сплати лізингових платежів» до договору викласти в іншій редакції, відповідно до якого розмір загального лізингового платежу становить 2 370 230,61 грн.

Згідно з Додатковою угодою №2 від 07.08.2012 до договору сторони домовились п.2.1.6. Додатку «Загальні умови до договору» викласти у наступній редакції: « 2.1.6. Акт №1 - акт приймання передачі в лізинг частини предмету лізингу, яка зазначена у позиції №1 Додатку «Специфікація» до договору; Акт №2 – акт приймання-передачі в лізинг частини Предмету лізингу, яка зазначена в позиції №2 Додатку «Специфікація» до договору; Акт приймання-передачі Предмету лізингу (або Акт) – один з Актів №№1, 2 дата підписання якого сторонами є ранішою» (а.с. 36).

Відповідно до п.2.4. Загальних умов договору, всі чергові лізингові платежі, відповідно до Графіку та Загальних умов, Лізингоодержувач сплачує у число сплати в кінці кожного періоду лізингу з урахуванням положень пунктів 2.7- 2.9 Загальних умов, починаючи з наступного календарного місяця за календарним місяцем, в якому підписаний Акт.

Згідно з п.2.1.7.1. Загальних умов якщо число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) підписання акту відповідає одному з чисел від 24 по 31 включно, то числом сплати є 25 число календарного місяця протягом усього строку лізингу. У випадку якщо число 25 припадає на святковий або інший неробочий день, то днем сплати є останній робочий день перед цим числом.

07.08.2012 між Публічним акціонерним товариством «Компанія «Райз» (далі – Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ВіейБі Лізинг» (далі – Покупець» укладено договір №02811432012 купівлі-продажу відповідно до п.1.1. якого Покупець приймає у власність та сплачує Продавцю загальну вартість товару, найменування, модель, рік випуску та кількість якого вказана у Специфікації (Додаток « 1 до договору) (а.с. 38-39).

Згідно з п.1.2 договору Покупець купує Товар з метою його подальшої передачі у фінансовий лізинг ТОВ «Племінний завод ім. Літвінова» (код ЄДРПОУ 33253194, місцезнаходження: 93706, Луганська область, Слов’яносербський район, с. Сміле) (далі – Лізингоодержувач).

Відповідно до Додаткової угоди №1 до договору №02811432012 від 07.08.2012 сторони погодили Додаток «Специфікація» викласти у наступній редакції: пневматична сівалка John Deere 1890/10,9 м, 2012 року випуску, сума з ПДВ 1 028 396,16 грн.; зерновий бак John Deere 1910/250 bu, 2012 року випуску, сума з ПДВ 739 159,74 грн., всього за товар: 1 767 555,90 грн. з ПДВ (а.с. 41).

Згідно з Актом приймання-передачі №09 від 30.08.2012 ПАТ «Компанія «Райз» передав, а ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» прийняв Товар визначений у Додатковій угоді № 1 до договору №02811432012 від 07.08.2012 (а.с. 42).

31.08.2012 між ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» та ТОВ «Племінний завод ім. Літвінова» підписано Акти прийому – передачі предмета лізингу в користування за договором №120807-24/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 07.08.2012, відповідно до п.1 яких Лізингодавець передав Предмет лізингу, а саме: нова сільськогосподарська техніка пневматична сівалка John Deere 1890/10,9 м, 2012 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) 1A81890CKCF745401 та зерновий бак John Deere 1910/250 bu, 2012 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) 1А81910ТТBY745347, а Лізингоодержувач прийняв вищевказаний предмет лізингу в користування (а.с. 43).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов’язання, а саме придбав за договором купівлі - продажу №02811432012 від 07.08.2012 товар та передав відповідачу в користування предмети лізингу, що підтверджується Актами пройму – передачі майна, які підписані з обох сторін та скріплені печатками підприємств.

Однак, відповідач належним чином свої зобов’язання щодо своєчасної сплати лізингових платежів за договором №120807-24/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 07.08.2012 не виконав, у зв’язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по лізинговим платежам у розмірі 38 386,94 грн., а саме: за 22 період лізингу з 23.05.2014 – 12 688,16 грн., за 23 період лізингу з 25.06.2014 – 13 010,62 грн., за 24 період лізингу з 25.07.2014 – 12 688,16 грн.

Відповідно до п.7.1.1. Загальних умов договору за порушення обов’язку з своєчасної сплати платежів передбачених даним договором та/або чинним законодавством України – сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочки, та відшкодувати всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування даної пені за прострочення сплати платежів, передбачених даним договором та/або чинним законодавством України, припиняється через двадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися.

На підставі умов п. 7.1.1 договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню за період з 24.05.2014 по 29.12.2014 у розмірі 4 933,51 грн.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних за період з 24.05.2014 по 29.12.2014 в сумі 593,13 грн. та інфляційні витрати за період з червень-листопад 2014 року в сумі 3389,15 грн., що підтверджено відповідним розрахунком наявним у матеріалах справи.

30.05.2014 позивач направив на адресу відповідача повідомлення про усунення порушень за договором №120807-24/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 07.08.2012 щодо несплати чергового лізингового платежу, оскільки прострочення становить понад 30 календарних днів з дня настання строку платежу, встановленого у договорі. ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» зазначив, що строк для усунення вказаного порушення – не більше 10 календарних днів з моменту направлення (здавання до відділення поштового зв’язку) цього повідомлення про порушення умов договору (а.с. 45).

Направлення зазначеної кореспонденції підтверджується фіскальним чеком від 30.05.2014 №1155 та Списком №8055 на відправлення рекомендованих листів по Україні від 30.05.2014 (а.с. 46-47).

05.08.2014 ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» направив на адресу ТОВ “Племінний завод імені Літвінова” повідомлення від 05.08.2014 за вих. №1374 про розірвання договору №120807-24/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 07.08.2012 з вимогою щодо повернення у строк до 10.12.2014 предмет лізингу, що підтверджується фіскальним чеком від 05.08.2014 №8573 та Списком №11989 на відправлення рекомендованих листів по Україні від 05.08.2014 (а.с. 48-50).

Розглянувши матеріали додані до позовної заяви, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні у повному обсязі з таких підстав.

Договір укладений між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою є договором фінансового лізингу. Правовідносини сторін щодо фінансового лізингу регулюються нормами Закону України “Про фінансовий лізинг”, Цивільного та Господарського кодексів України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Об'єктом лізингу може бути нерухоме і рухоме майно, призначене для використання як основні фонди, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо якого немає обмежень про передачу його в лізинг.

Згідно ч.2 ст.1 Закону України “Про фінансовий лізинг” за договором фінансового лізингу (надалі - договір лізингу) лізингодавець зобов’язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно з ч.1 ст.16 Закону України “Про фінансовий лізинг” сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ч.2 ст.16 Закону України “Про фінансовий лізинг” передбачено, що до складу лізингових платежів можуть включатися сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагорода лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсація відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, безпосередньо пов’язані з виконанням договору лізингу.

Згідно з ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст.599 Цивільного України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов’язання, а саме придбав за договором купівлі - продажу №02811432012 від 07.08.2012 товар та передав відповідачу в користування предмети лізингу, що підтверджується Актами пройму – передачі майна, які підписані з обох сторін та скріплені печатками підприємств.

Однак, відповідач належним чином свої зобов’язання щодо своєчасної сплати лізингових платежів за договором №120807-24/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 07.08.2012 не виконав, у зв’язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по лізинговим платежам у розмірі 38 386,94 грн., а саме: за 22 період лізингу з 23.05.2014 – 12 688,16 грн., за 23 період лізингу з 25.06.2014 – 13 010,62 грн., за 24 період лізингу з 25.07.2014 – 12 688,16 грн.

Доказів сплати заборгованості за період з травня 2014 року по липень 2014 року за лізинговими платежами у розмірі 38 386,94 грн., відповідачем суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за лізинговими платежами у розмірі 38 386,94 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.7.1.1. Загальних умов договору за порушення обов’язку з своєчасної сплати платежів передбачених даним договором та/або чинним законодавством України – сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочки, та відшкодувати всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування даної пені за прострочення сплати платежів, передбачених даним договором та/або чинним законодавством України, припиняється через двадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися.

На підставі п. 7.1.1. договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню за період з 24.05.2014 по 29.12.2014 в розмірі 4933,51 грн.

Перевіривши розрахунок заявленої суми пені – 4933,51 грн. суд дійшов висновку, що позивачем пеня нарахована вірно та є обґрунтовано заявленою.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних за період з 24.05.2014 по 29.12.2014 в сумі 593,13 грн. та інфляційні витрати за період з червень-листопад 2014 року в сумі 3389,15 грн.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у сумі 593,13 грн. та інфляційні витрати у сумі 3389,15 грн., що підтверджено відповідним розрахунком позивача, наявним у матеріалах справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.10 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом.

Згідно з п.6.6. Загальних умов до договору, Лізингодавець має право у односторонньому порядку відмовитись від Договору (розірвати Договір) та вилучити Предмети лізингу у випадках, передбачених пунктами 6.1.1. — 6.1.4. Загальних умов.

Згідно з пунктом 6.1.1. Загальних умов Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів з дня настання строку платежу, встановленого в цьому договорі.

Відповідно до п.6.9. Загальних умов Договору Лізингодавець має право вимагати повернення Предметів лізингу від Лізингоодержувача (вилучити Предмети лізингу у Лізингоодержувача), у тому числі у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса або в інший спосіб за вибором Лізингодавця, який не суперечить чинному законодавству, якщо Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. Лізингодавець має право стягувати прострочену заборгованість за цим Договором у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Пунктом 6.10. Загальних умов сторони погодили, що зміна або припинення договору відбуваються, зокрема, в наслідок вчинення Лізингодавцем часткової або повної відмови від Договору у випадках, передбачених Загальними умовами та/або чинним законодавством, та/або у випадках настання відкладальних обставин, передбачених пунктами 6.1.1.-6.1.7 Загальних умов, та наявності (вчинення) Лізингодавцем відповідного волевиявлення (одностороннього правочину).

У пункті 6.6.1. Загальних умов передбачено, що Лізингодавець надсилає Лізингоодержувачу повідомлення про відмову від Договору (його розірвання) та вилучення Предмету лізингу із зазначенням строку та місця його передачі Лізингодавцю в межах України. Лізингоодержувач зобов'язаний за свій рахунок, протягом строку встановленому в повідомленні про вилучення Предмету лізингу, повернути Предмет лізингу Лізингодавцю.

Відповідно до п.6.6.2. Загальних умов, Лізингоодержувач зобов’язаний повернути Предмет лізингу, з усіма його складовими частинами, облананнями, документами та іншими при належностями, отриманими згідно Акту, в стані, в якому він передавався Лізингоодержувачу в лізинг, з урахуванням нормального зносу, який повинен був виникнути під час строку лізингу, у придатному для експлуатації стані.

30.05.2014 позивач направив на адресу відповідача повідомлення про усунення порушень за договором №120807-24/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 07.08.2012 щодо несплати чергового лізингового платежу, оскільки прострочення становить понад 30 календарних днів з дня настання строку платежу, встановленого у договорі. ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» зазначив, що строк для усунення вказаного порушення – не більше 10 календарних днів з моменту направлення (здавання до відділення поштового зв’язку) цього повідомлення про порушення умов договору.

Направлення зазначеної кореспонденції підтверджується фіскальним чеком від 30.05.2014 №1155 та Списком №8055 на відправлення рекомендованих листів по Україні від 30.05.2014.

05.08.2014 ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» направив на адресу ТОВ «Племінний завод імені Літвінова» повідомлення від 05.08.2014 за вих. №1374 про розірвання договору №120807-24/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 07.08.2012 з вимогою щодо повернення у строк до 10.12.2014 предмет лізингу, що підтверджується фіскальним чеком від 05.08.2014 №8573 та Списком №11989 на відправлення рекомендованих листів по Україні від 05.08.2014.

Відповідно до п.10.9 Загальних умов, всі повідомлення, вимоги та інша кореспонденція направляються поштою рекомендованим або цінним повідомленням, чи кур’єрською доставкою з повідомленням про вручення.

Частиною 3 ст.7 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що відповідач мав можливість довідатися про односторонню відмову позивача від договору фінансового лізингу та негайне повернення предметів лізингу.

Згідно з п.7 ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Таким чином, заявлена позовна вимога в частині вилучення та передачі власнику (позивачу) предмети лізингу, а саме: зерновий бак John Deere 1910/250 bu, 2012 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) 1А81910ТТBY745347; пневматичну сівалку John Deere 1890/10,9 м, 2012 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) 1A81890CKCF745401 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладені приписи законодавства та обставини справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова» 93706, Луганська область, Слов’яносербський район, с. Сміле, вул. Первомайська, б.29, код 33253194, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, код 33880354, заборгованість за договором №120807-24/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 07.08.2012 р. за лізинговими платежами у розмірі 38 386 грн. 94 коп., пеню у розмірі 4 933 грн. 51 коп., 3% річних у розмірі 593 грн. 13 коп., інфляційні втрати у розмірі 3 389 грн. 15 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8685 грн. 22 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова» 93706, Луганська область, Слов’яносербський район, с. Сміле, вул. Первомайська, б.29, код 33253194 та передати власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, код 33880354 предмети лізингу, а саме: зерновий бак John Deere 1910/250 bu, 2012 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) 1А81910ТТBY745347; пневматичну сівалку John Deere 1890/10,9 м, 2012 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) 1A81890CKCF745401 про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 02.03.2016

Суддя А.В. Секірський