Ухвала суду № 56250062, 01.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.03.2016Справа № 910/13919/14

За скаргою Гаражно-будівельного кооперативу «ЕНЕРГЕТИК-2»

на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсною постанови заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.02.2016 № 50007305 у справі № 910/13919/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС"

до відповідача Гаражно-будівельного кооперативу "ЕНЕРГЕТИК-2"

про визнання договору оренди неукладеним та стягнення 100 940, 52 грн.

та за зустрічним позовом Гаражно-будівельного кооперативу "ЕНЕРГЕТИК-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС"

про зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 73 848, 79 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі № 910/13919/14 (суддя ОСОБА_1) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС", м. Київ до Гаражно-будівельного кооперативу "ЕНЕРГЕТИК-2", м. Київ про визнання неукладеним договору б/н від 01.05.2012р. оренди приміщень між Товариством з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС" та Гаражно-будівельним кооперативом "ЕНЕРГЕТИК-2", а також стягнення 100 940,52 грн. Частково задоволено позов Гаражно-будівельного кооперативу "ЕНЕРГЕТИК-2", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС", м. Київ про зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 73 848,79 грн.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС" (02090, м. Київ, Дніпровський район, вул. Калачівська, буд.11, ЄДРПОУ 36515686) у строк не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили звільнити будівлю "5 ремонтних боксів", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Камишинська, 4.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС" (02090, м. Київ, Дніпровський район, вул. Калачівська, буд.11, ЄДРПОУ 36515686) на користь Гаражно-будівельного кооперативу "ЕНЕРГЕТИК-2" (01013, м. Київ, Голосіївський район, вул. Камишинська, буд.4, ЄДРПОУ 22921746) заборгованість в сумі 72 588,54 грн. та господарські витрати в розмірі 12797, 81 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Повернуто Гаражно-будівельному кооперативу "ЕНЕРГЕТИК-2" (01013, м. Київ, Голосіївський район, вул. Камишинська, буд.4, ЄДРПОУ 22921746) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №148 від 15.09.2014р.

26.08.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі № 910/13919/14 видано накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі № 910/13919/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 у справі № 910/13919/14 залишено без змін.

25.02.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Гаражно-будівельного кооперативу «ЕНЕРГЕТИК-2» надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, у якій скаржник просить суд:

- визнати дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Сидоренка Романа Григоровича щодо винесення постанови від 03.02.2016 ВП №50007305 про відмову у відкритті виконавчого провадження та дії в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Сидоренка Романа Григоровича щодо надсилання цієї постанови з порушенням встановлених законодавством строків - неправомірними;

- визнати неправомірною (незаконною) постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Сидоренка Романа Григоровича від 03.02.2016 ВП №50007305 про відмову у відкритті виконавчого провадження;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві за заявою ГБК «Енергетик-2» про примусове виконання наказу Господарського суду м. Києва від 26.08.2015 у справі №910/13919/14 відкрити виконавче провадження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді ОСОБА_1, проведено повторний автоматичний розподіл скарги, за результатами якого скаргу передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 розгляд скарги призначено на 14.03.2016, зокрема, зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві надати суду письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 50007305.

Так, після виготовлення тексту ухвали судом встановлено, що у вступній частині судового акту допущено описку, а саме у назві Відділу державної виконавчої служби, замість: «Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві», помилково зазначено: «Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 у справі № 910/13919/14 про призначення до розгляду скарги, а саме, у назві Відділу державної виконавчої служби, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. За ініціативою суду виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 у справі № 910/13919/14 про призначення до розгляду скарги.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 у справі № 910/13919/15 про призначення до розгляду скарги у назві Відділу державної виконавчої служби, замість: «Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві», слід читати: «Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 у справі № 910/13919/14 про призначення до розгляду скарги.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.