Ухвала суду № 56249959, 01.03.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 906/1540/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Костриці О.О.

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Алвіс Менеджмент" (м. Київ)

про визнання недійсними всіх рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 10 червня 2014

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Колодюк В.А. - дов. №3010/15-1 від 30.10.2015

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання недійсними всіх рішень позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб", що відбулися 10 червня 2014 року.

16.02.2016 до суду від ПАТ "Національний депозитарій України" надійшов лист №403/09 від 12.02.2016, відповідно до якого повідомляється, що Центральний депозитарій не може надати запитувану інформацію, оскільки реєстр власників іменних цінних паперів та/або документи системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Житомирхліб", передбачені Порядком передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів, до системи депозитарного обліку, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.04.2013 №729, або Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженим рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 №1000, до Центрального депозитарію не передавались.

01.03.2016 на адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про витребування від позивача доказів наявності в нього акцій відповідача станом на дату проведення зборів та на час розгляду справи - виписку з рахунку в цінних паперах (в разі, якщо акції були знерухомлені) або виписку з реєстру власників іменних цінних паперів (в разі, якщо цінні папери не були знерухомлені). Окрім того, представник третьої особи просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю отримання вказаних доказів та надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні не надала заперечень на вищезазначене клопотання третьої особи.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд розглянувши клопотання третьої особи про витребування доказів, уважає за необхідне його задовольнити.

З огляду на зазначене та з метою витребування додаткових доказів по справі, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" березня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 407

3. Зобов'язати позивача:

- при наявності, надати додаткові докази на підтвердження своїх вимог;

- надати докази наявності акцій відповідача станом на дату проведення зборів та на час розгляду справи - виписку з рахунку в цінних паперах (в разі, якщо акції були знерухомлені) або виписку з реєстру власників іменних цінних паперів (в разі, якщо цінні папери не були знерухомлені).

4. Зобов'язати відповідача:

- при наявності, надати додаткові докази в обгрунтування своїх вимог чи заперечень.

5. Зобов'язати третю особу ТОВ "Алвіс Менеджмент":

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- надати документи, що стосуються загальних зборів ВАТ "Житомирхліб" від 10.06.2014 (повідомлення про проведення зборів, докази про повідомлення позивача про проведення зборів, реєстр учасників, протокол зборів, тощо);

- надати докази права власності на цінні папери ВАТ "Житомирхліб" (належним чином засвідчені копії - до справи).

Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Костриця О.О.

Друк. :

1- до справи

2,3- сторонам (рек. з пов.)

4,5- третій особі ТОВ "Алвіс Менеджмент" ( 01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 8, кв. 22)- (рек. з пов.)

( 10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35 )- (рек. з пов.);