Ухвала суду № 56249931, 26.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.02.2016

Справа № 910/21006/15

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідрейл»

про

видачу дублікату наказу

у справі

910/21006/15

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідрейл»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернолоджистік»

про

стягнення 922 020,70 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сідрейл» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернолоджистік» про стягнення 922 020,70 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.09.2015 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідрейл» задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернолоджистік» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідрейл» основну заборгованість у розмірі 922 020,70 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 18 440,41 грн.

На виконання вище вказаного рішення господарським судом м. Києва 05.10.2015 р. видано відповідний наказ.

23.02.2016 р. до господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідрейл» надійшла заява про видачу дублікату наказу, яка обґрунтована тим, що станом на січень 2016 р. наказ господарського суду міста Києва, який було надіслано поштою на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідрейл» у останнього відсутній. До заяви додана довідка за підписом директора та головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідрейл» про те, що наказ №910/21006/15 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідрейл» відсутній та до виконання не пред’являвся.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідрейл» про видачу дублікату наказу, суд зазначає наступне.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Тобто, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський процесуальний кодексу не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дубліката наказу. Водночас частиною 3 статті визначено документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дубліката наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Із змісту заяви та наданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Сідрейл» довідки вбачається, що позивачем наказ не отриманий, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що наказ був втрачений при пересиланні, а тому позивачу необхідно надати довідку органу зв'язку про втрату даного наказу.

Враховуючи те, що заявником не надано належних доказів втрати наказу, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідрейл» про видачу дублікату наказу у справі №910/21006/15 не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод «Сідрейл» про видачу дублікату наказу у справі №910/21006/15.

Суддя В.О. Демидов