ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29.02.2016Справа № 910/26770/15
За заявою Публічного акціонерного товариства "Київгаз" та Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, у справі №910/26770/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз" до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" про стягнення 986278,60 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: Ступак Т.О. - представник за довіреністю
від відповідача: Гопкало О.В. - представник за довіреністю
СУТЬ СПОРУ :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 по справі №910/26770/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київгаз" до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" про стягнення 1287614,97 грн. заборгованості, з якої: 628758,53 грн. - основний борг; 210547,60 грн. - пеня; 49171,71 грн. - 3% річних; 355124,03 грн. - інфляційні втрати та 44013,10 грн. - штраф задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" (04073, м. Київ, просп. Московський, 8; ідентифікаційний код 14307423) на користь Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б; ідентифікаційний код 03346331) 328758 (триста двадцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн. 53 коп. основного боргу, 189763 (сто вісімдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 05 коп. пені, 47835 (сорок сім тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 34 коп. 3% річних, 355124 (триста п'ятдесят п'ять тисяч сто двадцять чотири) грн. 03 коп. інфляційних втрат та 13822 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 21 коп. витрат по сплаті судового збору.
04.01.2016 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.
18.02.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київгаз" та Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, у справі №910/26770/15.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2016 заяву про затвердження мирової угоди призначено до розгляду на 29.02.2016.
В судове засідання, яке відбулося 29.02.2016 з'явились представники позивача та відповідача, підтримали подану заяву та просили суд затвердити надану суду мирову угоду.
Розглянувши в судовому засіданні 29.02.2016 заяву Публічного акціонерного товариства "Київгаз" та Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі №910/26770/15, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у справі № 910/26770/15, з огляду на наступне.
Положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
У п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження (абзац 3 п. 7.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").
Отже, приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що наказ про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі № 910/26770/15 видано 04.01.2015, при цьому, сторонами не надано суду доказів про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви Публічного акціонерного товариства "Київгаз" та Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі №910/26770/15, оскільки остання може бути затверджена судом лише за наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно із Законом України "Про виконавче провадження".
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київгаз" та Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі №910/26770/15 відмовити.
Суддя Грєхова О.А.
Судове рішення № 56249922, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/26770/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: