Ухвала суду № 56249884, 01.03.2016, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
01.03.2016
Номер справи
38/193
Номер документу
56249884
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

01.03.2016р. Справа №38/193

за скаргою: №1604 від 11.12.2015р. Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі:

за позовом: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород в особі Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Шахта ім.Ю.О.Гагаріна», м.Горлівка

про стягнення 43219989,21 грн

за участю органу виконання судового рішення: відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконс.

від відповідача: не зявився

від відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: ОСОБА_2 - гол.спец.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.09.2009р. позов Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля», м.Вишгород в особі Донецької філії, м.Донецьк до Державного підприємства «Шахта ім.Ю.О.Гагаріна», м.Горлівка задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 42067292,72 грн, заборгованість за реактивну електроенергію у розмірі 335234,95 грн, за перевищення договірної величини електричної потужності у розмірі 17646,50 грн та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у розмірі 799815,11 грн, а також витрати по сплаті держмита в сумі 25500 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

09.10.2009р. на виконання вказаної постанови господарським судом Донецької області було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.04.2010р. замінено Відкрите акціонерне товариство «Укренерговугілля», м.Вишгород в особі Донецької філії ВАТ «Укренерговугілля», м.Донецьк його правонаступником Державним підприємством «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород (код ЄДРПОУ 32402870).

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою №1604 від 11.12.2015р. (з урахуванням змісту уточнень №98 від 25.01.2016р.) про:

- визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 з винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.11.2015р. з виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2009р. у справі №38/193 неправомірними;

- визнання постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.11.2015р. з виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2009р. у справі №38/193 недійсною;

- зобовязання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного судового наказу та провести належні виконавчі дії.

01.03.2016р. до господарського суду надійшло клопотання б/н від 01.03.2016р. представника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Для зясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.69, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд скарги на 23.03.16р. о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати відповідача та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду письмові обґрунтовані пояснення стосовно скарги №1604 від 11.12.2015р. Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії (з урахуванням змісту уточнень №98 від 25.01.2016р.) з доказами надіслання (вручення) їх іншим учасникам судового процесу.

Зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу від 09.10.2009р. у справі №38/193.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 18.03.2016р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 56249884 ?

Документ № 56249884 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56249884 ?

Дата ухвалення - 01.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56249884 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56249884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56249884, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 56249884, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56249884 відноситься до справи № 38/193

Це рішення відноситься до справи № 38/193. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56249877
Наступний документ : 56249889