Ухвала суду № 56249854, 02.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/40/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

02.03.2016 Справа № 5009/1336/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Корогод Ю.О.

За участю представників: від позивача не зявився; від відповідача (заявника) ОСОБА_1, довіреність № 306 від 22.02.2016р., від ВДВС не зявився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізької області про визнання наказу від 09.07.2012р. таким, що не підлягає виконанню, у справі № 5009/1336/12,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Локомотив дизель сервіс (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд.19-А, к. 44);

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція(71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133);

про стягнення суми,

за участю: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6).

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012р. рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 5009/1336/12 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Локомотив дизель сервіс 39 870 грн. заборгованості, 1609 грн. 50 коп. судового збору, 3000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. рішення по справі №5009/1336/12 залишено без змін.

09.07.2012р. господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2014р. задоволено заяву ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Запорізька атомна електрична станція про визнання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 5009/1336/12 від 09.07.2012р. таким, що не підлягає виконанню частково. Визнано таким, що не підлягає частковому виконанню наказ господарського суду Запорізької області у справі № 5009/1336/12 від 09.07.2012р. в частині стягнення з ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на користь ТОВ Локомотив дизель сервіс 39870,00 грн. основного боргу.

17.02.2016р. до господарського суду від Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція надійшла заява про визнання судового наказу № 5009/1336/12 від 09.07.2012р. таким, що не підлягає виконанню, оскільки, як то зазначено у заяві, сума заборгованості за рішенням господарського суду Запорізької області № 5009/1336/12 сплачена у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2016р. заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізької області про визнання наказу від 09.07.2012р. таким, що не підлягає виконанню, у справі № 5009/1336/12, прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 02.03.2016р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду заяви ТОВ Локомотив дизель сервіс було повідомлено належним чином.

Представник відповідача (заявника) підтримав вимоги про визнання наказу № 5009/1336/12 від 09.07.2012р. таким, що не підлягає виконанню, в звязку із повним погашенням заборгованості за вказаним наказом. Також, представником відповідача заявлене письмове клопотання про продовження строку розгляду заяви.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області у судове засідання не зявився. Між тим, 02.03.2016р. до канцелярії суду від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області надійшло клопотання про припинення провадження з розгляду заяви, в звязку з тим, що станом на 02.03.2016р. виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 5009/1336/12 від 09.07.2012р. є закінченим, а сам наказ виконаний у повному обсязі.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За клопотанням відповідача та з урахуванням того, що строк розгляду заяви спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк її розгляду на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду заяви по 18.03.2016р.

Розгляд заяви відкласти та призначити чергове засідання на 16.03.2016р. о 14 год. 10 хвл.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати відповідача (заявника) надати банківську виписку ПАТ Альфа-Банк про проведення платежів за платіжними дорученнями № 721 від 15.01.2016р. на суму 3000 грн. та № 726 від 15.01.2016р. на суму 1609,50 грн. згідно наказу господарського суду Запорізької області від 09.07.2012р. № 5009/1336/12.

СуддяА.О. Науменко