номер провадження справи 31/128/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.03.2016 Справа № 908/4683/14
Суддя Кагітіна Л.П., розглянувши скаргу Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради на дії державної виконавчої служби по справі № 908/4683/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)
до відповідача: Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради (84300, м. Краматорськ Донецької обл., вул. Орджонікідзе, 2-Б)
про стягнення 4882243,19 грн.,
За участю: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84313, м.Краматорськ Донецької області, вул. Машинобудівників, 32)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. по справі №908/4683/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” задоволені та стягнуто з Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради заборгованість в сумі 3 673 268,88 грн., пеню в сумі 369 666,37 коп., 3% річних в сумі 192 331,21 грн., інфляційні втрати в сумі 646 976,73 грн. та судовий збір в сумі 73 080,00 грн.
16.12.2014р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. у справі № 908/4683/14 видано відповідний наказ.
01.03.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга № 03-01/294 від 24.02.2016р. Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій скаржник просить суд зобов’язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області закрити виконавче провадження № 47723968.
Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через звільнення судді Хуторного В.М., 08.02.2016 р. скаргу по справі № 908/4683/14 передано на розгляд судді Кагітіної Л.П.
Судом встановлено, що скаржником разом із скаргою надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги у порядку ст.121-2 ГПК. Своє клопотання заявник обґрунтовує наступним: 19.02.2016 року на адресу підприємства надійшла ухвала господарського суду від 2101.2015 р. щодо залишення скарги без розгляду, в якій роз’яснено, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися з ним до господарського суду у загальному порядку.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, про що зазначається в рішенні чи ухвалі.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе відновити строк для звернення зі скаргою.
Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 53, 86, 121-2 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 908/4683/14 для розгляду скарги.
2. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк на звернення зі скаргою.
3. Прийняти скаргу до розгляду.
4. Розгляд скарги призначити на 30.03.2016 р. о/об 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.
5. Зобов`язати учасників виконати наступні дії:
Позивача: надати письмовий відзив на скаргу з нормативним і документальним обґрунтування доводів; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду – для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.
Відповідача (заявника): надати оригінали документів, доданих до скарги; документальне підтвердження наведених у скарзі доводів; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду – для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.
Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - в порядку ст. 38 ГПК України, надати суду матеріали виконавчого провадження № 47723968; надати письмовий відзив на скаргу з нормативним і документальним обґрунтування доводів; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.
Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
Явку уповноважених представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.П. Кагітіна
Судове рішення № 56249798, Господарський суд Запорізької області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/4683/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: