Ухвала суду № 56249771, 01.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ

01.03.2016р. Справа №905/629/14

за заявою: №ДСЮ-03/29 від 22.01.2016р. Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про поновлення строку предявлення наказу до виконання у справі:

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Пролетарська», м.Макіївка

про стягнення 26845 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»: ОСОБА_1 юрисконс.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.03.2014р. позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Пролетарська», м.Макіївка задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 26845 грн штрафу, а також 1827 грн судового збору.

28.03.2014р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду з заявою №ДСЮ-03/29 від 22.01.2016р. про поновлення строку для предявлення наказу господарського суду Донецької області №905/629/14 від 28.03.2014р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Пролетарська» на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» штрафу 26845 грн, судового збору 1827 грн, до виконання.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2016р. розгляд вказаної заяви призначено у судовому засіданні 01.03.2016р.

З огляду на те, що в засідання суду не з`явився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 29.03.2016 року о 09:40 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення по суті заяви №ДСЮ-03/29 від 22.01.2016р. Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про поновлення строку предявлення наказу до виконання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом в строк до 25.03.2016р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця