ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
Н А К А З
про примусове виконання постанови суду
25.02.2016р. Справа № 905/1637/15
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Вищого господарського суду України від 02.02.2016 року у справі №905/1637/15, яка набрала законної сили 02.02.2016 року, наказує:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" (85672, Донецька обл., Мар'їнський район, с. Павлівка, вул. Леніна, 84, код 30228170) в доход Державного бюджету України судовий збір за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 905/1637/15 в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Стягувач: державний бюджет
Отримувач: УДКСУ у Печерському районі м.Києва, 22030104
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897
Рахунок отримувача: 31211254700007
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача: 820019
Боржник:
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс"
місцезнаходження: 85672, Донецька обл., Мар'їнський район, с. Павлівка, вул. Леніна, 84
код ЄДРПОУ: 30228170
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1637/15.
Судове рішення № 56249725, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1637/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: