Ухвала суду № 56249671, 26.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.01.2016 Справа № 905/2091/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата C.С.

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТЕК» с.Свободне Донецької області (ЄДРПОУ 32039615)

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Присутні представники:

кредитори - ОСОБА_3 (представник ПАТ "Промінвестбанк" за дов.)

В С Т А Н О В И В:

31.03.14р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ПАТ "Промінвестбанк" м. Київ про порушення справи про банкрутство ТОВ "АТЕК" с.Свободне Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2014р. заява про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТЕК" с. Свободне Донецької області повернута без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014р. ухвалу господарського суду Донецької області від 04.04.2014р. скасовано; справу №905/2091/14 передано на розгляд господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області (суддя Гурова А.І.) від 26.05.2014р. заява ПАТ "Промінвестбанк" м. Київ про порушення справи про банкрутство ТОВ "АТЕК" прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.14р. порушена справа про банкуртство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТЕК". Даною ухвалою визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ в розмірі 5637039,33 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 25.10.2014р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; встановлено дату попереднього засідання на 03.09.14.

У зв'язку з проведенням антитерорестичної операції у місті Донецьку судове засідання 03.09.14р. не відбулося.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/139 від 02.07.15р. відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2091/14.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду справа №905/2091/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТЕК», с.Свободне Волноваського району Донецької області призначена судді Тарапаті С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.08.15р., за результатами розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ №19/173 від 08.07.15р. про відновлення втраченої справи №905/2091/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТЕК», відновлена втрачена справу №905/2091/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТЕК», с.Свободне Волноваського району Донецької області та встановлено дату попереднього засідання суду на 12.10.15р.

За результатами судових засідань 12.10.15р., 29.10.15р. та 17.11.15р. попереднє засідання відкладалось відповідно на 29.10.15р., 17.11.15р. та 17.12.15р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.15р. за результатами попереднього судового засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТЕК» с.Свободне Донецької області;

дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів на 11.01.16р., встановлено дату підсумкового засідання суду - на 26.01.16р.; ініціюючого кредитора зобов'язано визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення у даній справі.

Присутній в судовому засіданні 26.01.16р. представник кредитора ПАТ "Промінвестбанк", м. Київ повідомив, що загальні збори та засідання комітету кредиторів станом на 26.01.16р. не проведені, кандидатура арбітражного керуючого для призначення у справі не визначена, у зв'язку з чим клопотав про відкладення розгляду справи на місячний термін для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі та прийняття комітету кредиторів відповідного рішення.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне клопотання кредитора задовольнити, судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, ст.ст. 4-1, 22, 30, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підсумкове засідання суду на 01.03.16р. об 11год. 10хв. (каб. №322).

Ініціюючому кредитору до дати судового засідання розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо подальшої процедури у справі, визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення у даній справі, відповідне клопотання та протокол засідання кредиторів надати суду.

Розпоряднику майна подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого, та надати суду докази неможливості виконувати обов'язки розпорядника майна у справі.

Явка розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата

Відкласти розгляд справи на 03.09.2014 року о 10:00 год.

Суддя С.С. Тарапата