Ухвала суду № 56249604, 03.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

03.03.2016р. Справа №905/3107/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Казка озера», м.Красний Лиман

про стягнення 170029,55 грн

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Філімонова О.Ю.

Суддя: Левшина Я.О.

Без виклику представників сторін

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Казка озера», м.Красний Лиман про стягнення 170029,55 грн.

25.02.2016р. до господарського суду надійшло клопотання б/н б/д Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про про забезпечення проведення судового засідання по справі №905/3107/15 в режимі відеоконференції. Судом, в якому необхідно забезпечити відеоконференцзв’язок, визначено Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Розглянувши вказане звернення позивача, суд зазначає про наступне:

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно із ч.2 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Приписами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається зі змісту клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем не наведено достатніх доводів, які можуть бути визнані об’єктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Причини, які вказує заявник у клопотанні щодо відсутності коштів на відрядження та скрутне фінансове-економічне становище підприємства, що позбавляє підприємство можливості направити свого представника для участі у судовому засідані, не є підставою для проведення відеоконференції, оскільки не надано жодних доказів на підтвердження тяжкого фінансового стану заявника.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Наразі, судом враховано, що згідно з протоколом судового засідання від 23.02.2016р. присутність сторін у судовому засіданні 16.03.2016р. обов`язковою не визнавалась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання б/н б/д Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про забезпечення проведення судового засідання по справі №905/3107/15 в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Я.О. Левшина

Суддя О.Ю. Філімонова