Ухвала суду № 56249602, 24.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

24.02.2016 Справа № 905/252/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сажневої М.В., суддів Кучерявої О.О., Осадчої А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-ІЗОЛ»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія плюс»

треті особи, які не заявляють позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1) Реєстраційна служба Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-БАЗАЛЬТ»

про

визнання договорів недійсними, визнання права та відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача укладенням оспорюваних правочинів

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-ІЗОЛ» (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія плюс» (відповідач-2) про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, визнання права на звернення стягнення на майно, визнання відсутності у відповідача-2 права власності на спірне майно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2015 у справі №905/252/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі № 905/252/14 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

08.12.2015 до господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження № 644.

08.12.2015 господарський суд Донецької області витребував від Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-ІЗОЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія плюс» документи, які зазначені в клопотанні експерта а саме: у повному обсязі належним чином засвідчені копії технічних паспортів на об’єкти, що знаходяться за адресою: Донецька обл., м. Докучаєвськ, вул. Індустріальна, №№ 3/1, 3/2, 3/6, 3/7, 3/8, 3/9, 3/10,3/11, 3/12 та інші.

Однак, до господарського суду Донецької області витребувані від сторін документи не надійшли.

До суду повернулись матеріали справи № 905/252/14 з повідомленням про неможливість надання висновку експертизи № 644 у зв’язку з тим, що протягом 45 днів до інституту додаткові матеріали не надійшли.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки матеріали справи № 905/252/14 повернулись до господарського суду Донецької області, за таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/252/14.

2. Призначити розгляд справи на 03.03.2016 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №105.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати:

позивача та відповідачів – надати суду письмові пояснення щодо причин ненадання витребуваних за клопотанням експерта документів;

позивача – надати суду

- витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна, щодо майна, розташованого за адресою: м. Докучаєвськ, вул. Індустріальна, 3 станом на час розгляду справи в суді;

- письмові документально підтверджені пояснення щодо того, чи виконано на даний час відповідачем-1 своє зобов’язання за генеральною угодою № 151107N4 від 25.06.2007 та додатковими угодами та чи сплачено заборгованість;

- докази на підтвердження того, що майно, яке є предметом оспорюваних договорів є одним і тим самим майном (або його частиною), що було передано відповідачем-1 в іпотеку за договором з банком;

- належним чином засвідчені копії договорів оренди земельної ділянки, на якій розташовані будівлі, що були передані в іпотеку та майно, яке є предметом спірних договорів, або інші документи на підтвердження наявності у відповідача-1 права користування вказаною земельною ділянкою;

- належним чином засвідчені копії технічних паспортів на об’єкти, що знаходяться за адресою: Донецька обл., м. Докучаєвськ, вул. Індустріальна, №№ 3/1, 3/2, 3/6, 3/7, 3/8, 3/9, 3/10,3/11, 3/12 та інші, а також на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Докучаєвськ, вул. Індустріальна, 3;

відповідача-1 – надати суду

- витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна, щодо спірного майна на день розгляду справи в суді;

- витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна, щодо майна, розташованого за адресою: м. Докучаєвськ, вул. Індустріальна, 3 станом на час розгляду справи в суді;

- докази на підтвердження виконання відповідачем-1 свого зобов’язання за генеральною угодою № 151107N4 від 25.06.2007 та додатковими угодами;

- належним чином засвідчені копії технічних паспортів на об’єкти, що знаходяться за адресою: Донецька обл., м. Докучаєвськ, вул. Індустріальна, №№ 3/1, 3/2, 3/6, 3/7, 3/8, 3/9, 3/10,3/11, 3/12 та інші, а також на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Докучаєвськ, вул. Індустріальна, 3;

- належним чином засвідчені копії договорів оренди земельної ділянки, на якій розташовані будівлі, що були передані в іпотеку та майно, яке є предметом спірних договорів, або інші документи на підтвердження наявності у відповідача-1 права користування вказаною земельною ділянкою;

- листування з позивачем, відповідачем-2 та третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів щодо спірних правовідносин;

- письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору;

відповідача-2 – надати суду

- письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору;

- належним чином засвідчені копії договорів оренди земельної ділянки, на якій розташовані будівлі, що були передані в іпотеку та майно, яке є предметом спірних договорів, або інші документи на підтвердження наявності у відповідача-1 права користування вказаною земельною ділянкою;

- належним чином засвідчені копії технічних паспортів на об’єкти, що знаходяться за адресою: Донецька обл., м. Докучаєвськ, вул. Індустріальна, №№ 3/1, 3/2, 3/6, 3/7, 3/8, 3/9, 3/10,3/11, 3/12 та інші;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 – надати суду

- письмові пояснення по справі;

- письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 – надати суду

- письмові пояснення по справі;

- письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст.ст. 4- 5 , 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя О.О. Кучерява

Суддя А.М. Осадча