ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.02.16 Справа № 904/437/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровськорї обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. №31 від 18.01.2016
від відповідача ОСОБА_2 - представник за дов. №10/0/112-16 від 04.01.2016
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворіжелектромонтаж» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення основного боргу у розмірі 169338, 72 грн., з яких 167208, 72 грн. заборгованість за виконані підрядні роботи та 2130 грн. заборгованість за надані послуги, згідно договору авторського нагляду.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем своїх зобовязань за договором на виконання робіт по обєкту «Капітальний ремонт мереж зовнішнього освітлення по вул. Карбишева від будинку № 19 до будинку № 104 в м. Кривому Розі» від 21.11.2013 № 85 та усного договору авторського нагляду в часині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.
Ухвалою суду від 01.02.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 29.02.16.
26.02.16 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, оскільки вважає, що позивачем в даному позові порушено правила об'єднання позовних вимог, а також те, що заборгованість перед відповідачем виникла з вини неналежного фінансування з державного бюджету.
У звязку з необхідністю витребування нових доказів, відповідно до п.п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 14.03.16 о 14:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. Зобов'язати сторони надати договір на здійснення авторського нагляду.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 56249470, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/437/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: