Рішення № 56249464, 25.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.16р. Справа № 904/11202/15

За позовом Приватного підприємства "КАНАЛ", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАД БУДДЕТАЛЬ", м. Павлоград

про стягнення заборгованості у розмірі 34 971,30грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 03.02.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "КАНАЛ" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАД БУДДЕТАЛЬ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 34 971,30 грн. за неналежне виконання відповідачем зобовязання за договором поставки №34/15 від 22.07.15 щодо оплати поставленого товару.

До початку розгляду справи по суті, позивач змінив підстави позовних вимог та просив стягнути заявлену суму заборгованості в звязку з неналежним виконання відповідачем зобовязання за договором поставки № 3 від 08.01.14.

Відповідач явку представника в судові засіданні не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, Відповідачем подано докази в підтвердження часткового погашення заборгованості за товар, отриманий згідно договору № 34/15 від 22.07.2015 року.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки неможливість участі одного з представників в засіданні, не позбавляє сторону судового процесу обовязку забезпечити явку в засідання господарського суду іншого представника відповідно до вимог ст. 28 ГПК України. Окрім того, у суду відсутня процесуальна можливість щодо відкладення розгляду справи через закінчення строку вирішення спору, встановленого ст. 69 ГПК України.

Згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 25.02.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

08.01.2014між приватним підприємством "КАНАЛ" (далі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАД БУДДЕТАЛЬ" (далі Покупець) укладено договір поставки № 3.

Відповідно до п. 1.1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобовязується передати у власність, а покупець прийняти і оплатити товар, асортимент, кількість, ціна якої визначається в специфікаціях, які оформлюються у вигляді додатків до цього договору та є його невідємною частиною.

Постачальник поставляє товар протягом дії цього договору в порядку, узгодженому з покупцем. (пункт 1.2 договору).

Згідно з п. 2.1 договору, ціна на товар визначається в гривнах за одну одиницю і вказується у специфікаціях, що додаються до цього договору і є його невідємними частиною.

Загальна сума цього договору є величиною змінною і складається з суми вартостей усіх оформлених у письмовій формі і підписаних обома сторонами договору додатків та/або додаткових угод до нього (п. 2.3 договору).

Відповідно до п.4.1 договору, постачання товару здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і строки, погоджені сторонами в специфікаціях до цього договору. Під партією товару сторони розуміють будь-яку кількість товару, однорідного за своїми якостями показниками, яке супроводжується одним документом про якість і одним товаросупровідним документом.

Поставка товару здійснюється постачальником протягом усього строку дії цього договору в порядку, узгодженому покупцем. (п. 4.4. договору).

Згідно з п. 5.1 договору, оплата за товар здійснюється покупцем у безготівковому порядку на поточний рахунок постачальника на умовах визначених у специфікаціях, що додаються до цього договору.

Допускається попередня оплата з боку покупця.

Крім того, сторонами підписано специфікацію № 1 до договору № 3 від 08.01.14, згідно з якою сторонами погоджено поставку товару (портландцемент ПЦ-ІІ/А Ш-400) загальною вартістю 954 000,0грн. з ПДВ.

Строк поставки протягом 5-ти днів з дати подання заявки на товар;

Умови оплати: оплата товару протягом 15 банківських днів від дати (моменту) поставки товару.

На виконання умов договору позивачем здійснено поставку товару Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАД БУДДЕТАЛЬ" на загальну суму 34 971,30 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи та підписаною сторонами копіює видаткової накладної №0000000245 від 08.07.15 .

08.07.2015 Позивачем виставлено на адресу Відповідача рахунок №765 від 08.07.15 для здійснення оплати товару на загальну суму 34 971,30 грн. за договором поставки №3 від 08.01.14.

Відповідач належним чином не виконав зобовязання встановлені договором постави та не здійснив оплату поставленого твору. Заборгованість відповідача на час розгляду справи становить 34 971,30 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи та підписаним сторонами актом звірки розрахунків за період з 01.01.15 по 30.09.15.

В звязку з невиконанням Відповідачем своїх зобовязань, Позивач звернувся до нього із претензією щодо оплати поставленого товару на суму 34 971,30 грн. за договором поставки №3 від 08.01.14.

У відповіді на зазначену претензію Відповідач заборгованість визнав в повному обсязі.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).

На час розгляду справи в суді, Відповідач доказів погашення заборгованості за товар одержаний по договору № 3 від 08.01.2014 року не надав, при цьому, надане відповідачем платіжне доручення № 41 від 22.02.2016 року на суму 10 000,00 грн., судом до уваги не приймається, оскільки за змістом призначення платежу вказаного платіжного документа, оплата за ним здійснена за поставку цементу згідно договору № 34/15 від 22.07.2015, тоді як вимоги за вказаним позовом (з урахуванням зміни підстав позову), ґрунтуються на невиконанні відповідачем договору № 3 від 08.01.2014 року.

З огляду на викладене, неналежне виконання відповідачем зобов'язання за договором поставки № 3 від 08.01.2014 є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості у розмірі 34 971,30 грн.

Витрати по сплаті судового збору покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 712 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАД БУДДЕТАЛЬ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 17, код ЄДРПОУ 35984515) на користь Приватного підприємства "КАНАЛ" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 116а, код ЄДРПОУ 30363711) 34 971,30 грн. основного боргу, 1 218,00 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 01.03.2016.

Суддя ОСОБА_2