Ухвала суду № 56249452, 02.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.16р. Справа № 904/454/14

За заявою Акціонерного товариства "Усть-Каменогорський Титано-Магнієвий Комбінат"

про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання

У справі

За позовом Акціонерного товариства "Усть-Каменогорський Титано-Магнієвий Комбінат", м. Усть-Каменогірськ, Республіка Казахстан

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укргідропресмаш", м. Дніпропетровськ

про розірвання контракту № 04-13/39/56-01-12 від 03.08.2012 р. та стягнення 84 287,20 доларів США

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014р. у справі №904/151/14 за позовом Акціонерного товариства "Усть-Каменогорський Титано-Магнієвий Комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укргідропресмаш" про розірвання контракту № 04-13/39/56-01-12 від 03.08.2012 р. та стягнення 84 287,20 доларів США позов задоволено повністю.

24.03.2014р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

01.03.2016р. від Акціонерного товариства "Усть-Каменогорський Титано-Магнієвий Комбінат" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, згідно якої він просить:

1. Визнати повноважними причини пропуску строку Акціонерним товариством "Усть-Каменогорський Титано-Магнієвий Комбінат" для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/454/14 від 24.03.2014р. до виконання.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/454/14 від 24.03.2014р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укргідропресмаш" на користь Акціонерного товариства «Усть-Каменогорський Титано-Магнієвий Комбінат» (070017, Республіка Казахстан, ВКО, м. Усть-Каменогірськ, РНН 181 600 003 148, ИИК KZ31826F0KZTD2001191, БИК ALMBKZKA, у філії АО "АТФ Банк") суму передоплати у розмірі 84 287,20 доларів США (вісімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят сім доларів США 20 центів) та суму сплаченого судового збору у розмірі 15 821,22 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять одна грн. 22 коп.)

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши дану заяву суд вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Усть-Каменогорський Титано-Магнієвий Комбінат" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.03.2016р. на 09:45 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 2-403.

3. До засідання подати:

Заявнику:

- додаткові пояснення по суті заяви в разі їх наявності.

Боржнику:

- пояснення по суті заяви в разі їх наявності.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1