Ухвала суду № 56249391, 01.03.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 березня 2016 р. Справа № 902/230/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В., суддів Банасько О.О., Говор Н.Д.

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" (вул.Р.Люксембург, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000)

до:Калинівської міської ради (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

про стягнення 76191,58 грн.

за участю представників:

позивача : ОСОБА_1- за довіреністю;

відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Барський машинобудівний завод" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Калинівської міської ради про стягнення 76191,58 грн..

Ухвалою суду від 24.02.2015 порушено провадження у справі № 902/230/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2015 р..

Ухвалою суду від 25.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 21.04.2015 р..

Ухвалою суду від 21.04.2015 р. провадження у справі № 902/230/15 зупинено на підставі ч. 1 ст.79 ГПК України до закінчення касаційного перегляду рішення господарського суду Вінницької області від 27.11.2014 р. в справі № 902/1518/14 та до надходження до господарського суду Вінницької області, в справу № 902/230/15, належним чином завіреної копії постанови за касаційним переглядом рішення в справі № 902/1518/14.

Ухвалою від 13.05.2015 р. провадження у справі № 902/230/15, на підставі ч. 1 ст.79 ГПК України, було зупинено до вирішення справи № 902/1518/14.

Справу № 902/1518/14 було повернуто судом касаційної інстанції до господарського суду Вінницької області після перегляду рішення суду першої інстанції від 25.06.2015р. в зазначеній справі в апеляційному та касаційному порядку.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №902/230/15 усунуті, ухвалою суду від 11.02.2016 р. провадження у справі було поновлено.

11.02.2016 р. суддею Білоусом В.В. подано заяву про призначення колегії для розгляду справи № 902/230/15.

ОСОБА_2о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 11.02.2016 р. за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 11.02.2016 р. справу № 902/230/15 прийнято судовою колегією у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4 до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2016 р..

23.02.2016 р. від відповідача до суду надійшла заява № 02-1-230 від 19.02.2016 р. про відвід судді Банасько О.О. від розгляду справи № 902/230/15.

Ухвалою суду від 01.03.2016 р. відмовлено в задоволенні вказаної заяви про відвід.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про відмову від позовних вимог про стягнення 20 454,63 грн., з яких 9 266,36 грн.- інфляційних втрат, 1 085, 24 грн.- відсотків за користування коштами та 10 103,03 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні обгрунтовував вказану заяву тим, що рішенням господарського суд Вінницької області від 25.06.2015 р. у справі № 902/1518/14, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 р., відмовлено в стягненні 85 738,30 грн. заборгованості по охороні будівництва з відповідача. Тому позовні вимоги від яких відмовляється позивач є похідними від позовних вимог в задоволенні яких відмовлено вказаним рішенням суду.

Ухвалою суду від 01.03.2016 р. прийнято часткову відмову від позовних вимог про стягнення 20 454,63 грн., з яких 9 266,36 грн.- інфляційних втрат, 1 085, 24 грн.- відсотків за користування коштами та 10 103,03 грн.- пені, та припинено провадження у справі щодо вказаних позовних вимог на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

29.02.2016 р. від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 01.03.2016 р. вказану заяву підтримав.

Згідно ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Тому, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Разом з тим, із відбитку календарного штемпеля органу поштового зв"язку який міститься на описі вкладення доданому до вказаної заяви, вбачається, що позивачем направлено копію вказаної заяви відповідачу 29.02.2016 р., тобто за 1 день до судового засідання.

Згідно ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на викладене, у зв"язку із необхідністю з"ясування процесуальної позиції відповідача щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог і викладення її у відзиві на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату на підставі п.3 ч.1 ст.77 ГПК України.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 18.03.2016 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення з доказами про те, в якій сумі виконано рішення Господарського суду Вінницької області по справі № 902/1518/14, якщо таке мало місце; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються, вказавши періоди нарахування; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову (з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог) з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; письмові пояснення з доказами про те, в якій сумі виконано рішення Господарського суду Вінницької області по справі № 902/1518/14, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_4

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Р.Люксембург, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000)

3 - відповідачу (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)