Ухвала суду № 56249293, 02.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.16р. Справа № 904/693/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 438012грн.00коп., пені в розмірі 21900грн.60коп., 3% річних в розмірі 8570грн.77коп. та суми інфляційної складової в розмірі 49834грн.77коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №59-11 від 01.02.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №ББУ/ПУ261/П/15 від 18.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" звернулось до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 438012грн.00коп., пені в розмірі 21900грн.60коп., 3% річних в розмірі 8570грн.77коп. та суми інфляційної складової в розмірі 49834грн.77коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договорів поставки №454-ПУ від 22.01.2014р. та №1823-ПУ від 05.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

У судовому засіданні від 02.03.2016р. представник відповідача надав письмове клопотання у якому просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (м. Кривий Ріг, відділення №16, вул. Електрозаводська, 10а) документи, які свідчать про дату отримання Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" запчастин за експрес-накладною №59000102682123 від 30.03.2015р. (блок захисту та управління типу БЗУ-2-11-В (ЗИП) 2шт.; блок захисту та управління типу БЗУ-2-11-О (ЗИП) 3шт.; блок захисту та управління типу БЗУ-2-11-ОМ схема 2 2шт.) та експрес-накладною №59000107587917 від 29.04.2015р. (блок захисту та управління типу БЗУ-2-11-ОМ схема 5 1шт.).

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилається на наступне.

В підтвердження щодо поставки та отримання Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" продукції за специфікаціями від 10.03.2015р. та від 31.03.2015р. позивач посилається на видаткову накладну від 30.03.2015р., довіреність від 30.03.2015р. та видаткову накладну від 27.04.2015р., довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей від 27.04.2015р., експрес накладну ТОВ "Нова Пошта" №59000107587917 відповідно. Але надані документи не містять дати отримання товару представником покупця.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування вищезазначених документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта".

Також у судовому засіданні від 02.03.2016р. представник відповідача надав письмове клопотання у якому просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" письмові повідомлення про фактичну дату і час надходження продукції до покупця та докази їх отримання відповідачем.

Вказану вимогу відповідач обґрунтовує тим, що у відповідності до п. 4.10 договорів поставки №454-ПУ від 22.01.2014р. та №1823-ПУ від 05.03.2015р. передбачено, що постачальник зобов'язаний в письмовому вигляді за три календарних дні до фактичної поставки повідомити покупця про дату і час надходження продукції в узгоджене місце призначення поставки і дані про вантажоперевізника.

Разом з тим, у зазначеному клопотанні відповідач просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" акти приймання-передачі документів, визначених пунктом 4.3 договорів поставки №454-ПУ від 22.01.2014р. та №1823-ПУ від 05.03.2015р. на кожну поставку товару.

Зазначену вимогу відповідач обґрунтовує тим, що п.4.5 договорів визначено, що при ненаданні постачальником документів покупцеві, останній має право затримати оплату поставленого товару.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування вищезазначених документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика".

У зв`язку з ненаданням витребуваних документів, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (м. Кривий Ріг, відділення №16, вул. Електрозаводська, 10а) документи, які свідчать про дату отримання Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" запчастин за експрес-накладною №59000102682123 від 30.03.2015р. (блок захисту та управління типу БЗУ-2-11-В (ЗИП) 2шт.; блок захисту та управління типу БЗУ-2-11-О (ЗИП) 3шт.; блок захисту та управління типу БЗУ-2-11-ОМ схема 2 2шт.) та експрес-накладною №59000107587917 від 29.04.2015р. (блок захисту та управління типу БЗУ-2-11-ОМ схема 5 1шт.). Зазначені документи надати до канцелярії суду в строк до 11.03.2016р.

Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" на отримання зазначених документів.

Відкласти розгляд справи на 15.03.2016р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: в строк до 10.03.2016р. надати письмові повідомлення про фактичну дату і час надходження продукції до покупця та докази їх отримання відповідачем та акти приймання-передачі документів, визначених пунктом 4.3 договорів поставки №454-ПУ від 22.01.2014р. та №1823-ПУ від 05.03.2015р. на кожну поставку товару.

Відповідачу: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок сум, заявлених до стягнення; в строк до 11.03.2016р. надати письмові пояснення, у яких визначити дати отримання відповідачем товару за видатковими накладними від 30.03.2015р. та від 27.04.2015р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3