Ухвала суду № 56249124, 03.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 910/24641/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

Черкащенко М.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року у справі № 910/24641/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" до публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 08.12.2015 та від 02.02.2016 первісну касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" було повернуто без розгляду на підставі п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а клопотання про звільнення від сплати судового збору відхилено.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

11.02.2016 року (згідно з відміткою суду апеляційної інстанції) ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою на постанову апеляційного господарського суду, однак в порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми скаржником до касаційної скарги знову не додано жодних доказів сплати судового збору, натомість заявлено клопотання про відстрочення його сплати, яке мотивовано його складним майновим станом.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не наведено жодного доводу та не додано доказу на підтвердження свого скрутного майнового стану, а також того, що його матеріальне становище зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги і він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року відхилити.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

М.Черкащенко