Ухвала суду № 56249007, 01.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 5005/4615/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г.суддівДобролюбової Т.В., Швеця В.О.розглянувши заяву про повернення судового зборуФізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.15у справі№ 5005/4615/2011 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення 5820,76 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.15 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.15 у справі № 5005/4615/2011 Господарського суду Дніпропетровської області було повернуто скаржнику без розгляду.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із заявою від 15.02.16 про повернення судового збору за подання касаційної в сумі 456,75 грн., сплаченого згідно при поданні касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.15. При цьому, до поданої заяви не додано платіжного документа.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням вимог чинного законодавства заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа. Проте, як вже зазначалось, до заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 не додано платіжного документа. Враховуючи викладене, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення вказаної заяви підприємства.

Водночас, колегія суддів зазначає, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал платіжного документу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до господарського суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи № 5005/4615/2011.

Головуючий суддя Т. Гоголь

судді Т. Добролюбова

В. Швець