Ухвала суду № 56248966, 29.02.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

29 лютого 2016 року 810/5172/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою позивача питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" до Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держземагенства у Бориспільському районі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" з позовом до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держземагенства у Бориспільському районі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить:

- скасувати реєстрацію права власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії від 20.09.07 на земельну ділянку площею 1,0722 га кадастровий номер 3220886200:06:001:0200;

- скасувати реєстрацію права власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 20.09.07 на земельну ділянку площею 0,8778 га кадастровий номер 3220886200:06:001:0201;

- скасувати реєстрацію права власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 20.09.07 на земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер 3220886200:06:001:0202.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

16.02.2016 суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання позивача та витребував докази. Однак, при виготовленні ухвали суд допустив описку, а саме, у резолютивній частині ухвали зазначив: "Зобов'язати приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 надати Київському окружному адміністративному суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) до 16.03.2016 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 20.08.2010, який зареєстрований в реєстрі за №2349", хоча, необхідно було зазначити: "Зобов'язати приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 надати Київському окружному адміністративному суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) до 16.03.2016 належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.08.2010 №2349".

Таким чином, у ухвалі суду від 16.02.2016 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 16.02.2016 необхідно вирішити в порядку письмового провадження, оскільки, факт описки в ухвалі суду є очевидним, а тому, немає необхідності у проведенні судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 про витребування доказів в адміністративній справі №810/5172/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" до Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держземагенства у Бориспільському районі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності, зазначивши у резолютивній частині: "Зобов'язати приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 надати Київському окружному адміністративному суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) до 16.03.2016 належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.08.2010 №2349".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяБасай О.В.