Ухвала суду № 56248849, 03.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2849/16 Справа № 200/1773/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кочкова Н.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» - ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», треті особи Відділ національної комісії у сфері енергетики у Дніпропетровській області, про скасування акту про порушення, протоколу засідання комісії по розгляду актів, скасування розрахунку розміру збитів, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року вищевказаний позов задоволено. Ухвалою від 02 листопада 2015 року заяву ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків в тому числі протягом тридцяти днів з дня отримання копії такої ухвали для звернення апелянта до апеляційного суду із заявою про поважність причин пропуску процесуального строку.

02 березня 2016 року до Апеляційного суду надійшло клопотання представника апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанція про сплату судового збору у сумі 1339,80 грн.

В клопотанні апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення з тих підстав, що копію оскаржуваного рішення було отримано 21 вересня 2015 року, 01 жовтня 2015 року апелянтом було подано заяву про перегляд заочного рішення суду, яку ухвалою від 02 листопада 2015 року залишено без задоволення, зазначену ухвалу апелянт отримав 21 січня 2016 року та зазначає, що строк для подання апеляційної скарги закінчується 01 лютого 2016 року.

У звязку з вищевикладеним вважаю за необхідне визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 294, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 17 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кочкова