Ухвала суду № 56248616, 03.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №357/8530/15-а Головуючий у 1- й інстанції Ярмола О.Я. Суддя - доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Безименної Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки за власною ініціативою суду в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року під час розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України м. Білій Церкві Київської області до Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2016 року Київським апеляційним адміністративним судом у порядку письмового провадження постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2015 р. у справі № 357/8530/15-а на 02.03.2016 року о 10:10 год.

Однак, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року апеляційний суд допустив описку, а саме зазначив датою винесення ухвали 03 лютого 2015 року замість 03 лютого 2016 р.»

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки за власною ініціативою у судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року помилково вказано дату ухвали 03 лютого 2015 року замість 03 лютого 2016 року.

Таким чином, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року судом допущена описка, що виправляється судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року.

Вважати вірною датою прийняття ухвали Київського апеляційного адміністративного суду 03 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів .

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

Н.В. Безименная

Головуючий суддя Карпушова О.В.