Ухвала суду № 56248590, 03.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2016 рокусправа № 804/9184/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши матеріалами адміністративної справи № 804/9184/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року, прийняту за результатами розгляду заяви про роз'яснення судового рішення у справі № А8/145-07 за позовом Дніпропетровського районного комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню «Райсількомунгосп» до Дніпропетровської районної державної адміністрації, третя особа: Дніпропетровська районна рада Дніпропетровської області про визнання недійсними змін, внесення до Єдиного державного реєстру, -

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2007 року позовні вимоги Дніпропетровського районного комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню «Райсількомунгосп» задоволено, визнано не законними дії державного реєстратора Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо внесення 10.04.2006 року до Єдиного державного реєстру змін стосовно юридичної особи - Дніпропетровського районного комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню «Райсількомунгосп», визнано недійсними та скасовано зміни, внесені 10.04.2006 року.

07.07.2015 року КП «Дніпропетровський райсількомунгосп» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про роз'яснення постанови від 15.08.2007 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року справу № А8/145-07 направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою суду від 23.07.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято справу до провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року роз'яснено постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2007 року.

Під час ознайомлення з матеріалами справи № 804/9184/15 Дніпропетровським апеляційний адміністративним судом встановлено, що 14.12.2015 року КП «Дніпропетровський райсількомунгосп» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описок у постанові господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2007 року. Ухвалою від 15.12.2015 року розгляд заяви про виправлення описки було призначено у судове засідання.

27.01.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява КП «Дніпропетровський райсількомунгосп» про виправлення описок в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року яою роз'яснено постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2007 року. Розгляд заяви про виправлення описок в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року в судове засідання не призначався. Натомість 27.01.2015 року судом було проведено судове засідання з розгляду заяви КП «Дніпропетровський райсількомунгосп» про виправлення описок в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року.

27.01.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про виправлення в описовій та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року описки.

Судом було призначено до розгляду заяву КП «Дніпропетровський райсількомунгосп» про виправлення описок у постанові господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2007 року, однак така заява є не розглянутою.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом було розглянуто заяву КП «Дніпропетровський райсількомунгосп» про виправлення описок в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року, однак така заява не призначалась до розгляду у судовому засіданні або у порядку письмового провадження.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, заява КП «Дніпропетровський райсількомунгосп» про виправлення описок у постанові господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2007 року є не розглянутою судом до якого така заява була подана. Розглянуто заяву, яка не призначалась до розгляду.

11.12.2015 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо розгляду заяви про виправлення описок у постанові господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2007 року та для усунення недоліків допущених при формуванні адміністративної справи.

Керуючись ст.9, 169 КАС, ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу № 804/9184/15 направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо розгляду заяви про виправлення описок у постанові господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2007 року та для усунення недоліків допущених при формуванні адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова