Ухвала суду № 56248527, 01.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження

"01" березня 2016 р.№ 820/11669/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання: Ділбарян А.О.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй - Клімат" про накладання арешту на кошти та стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3 податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй - Клімат", в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд: накласти арешт на кошти ТОВ "Строй - Клімат", що знаходяться у банківських установах; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй - Клімат" ( код 33412271) суму податкового боргу у розмірі 9461180,51 грн. за рахунок коштів, які знаходяться у банківських установах.

Ухвалою суду від 01.03.2016 року, яка занесена до журналу судового засідання, було замінено відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, правонаступником - Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи № 820/6282/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Клімат" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення в суді касаційної інстанції.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі заперечував, вважав його незаконним та необгрунтованим.

З'ясувавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та вбачається зі змісту позовної заяви, викладених в ній обставин і доданих матеріалів, що позивачем зокрема заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 9461180,51 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження по справі, суд має брати до уваги інтереси не тільки відповідача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені.

Як вбачається з матеріалів справи , постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року по справі № 820/6282/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Клімат" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року, постанову суду першої інстанції від 12.08.2015 залишено без змін.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року по справі № 820/6282/15 набрала законної сили 30.09.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що ТОВ "Строй-Клімат" було подано касаційну скаргу на вказані рішення судів першої та апеляційної інстанції та наразі, справа № 820/6282/15 перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України .

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Тобто, на теперішній час відповідні судові рішенні по справі № 820/6282/15, а саме: постанова Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015, є такими, що набрали законної сили.

За таких обставин, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй - Клімат" про накладання арешту на кошти та стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.