ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 березня 2016 року м. Полтава Справа № 816/212/16
Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:
головуючого судді Удовіченка С.О.,
суддів Бойка С.С. , Єресько Л.О. ,
за участю:
секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И Л А:
22 лютого 2016 року Державна служба геології та надр України звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу від 02 лютого 2016 року у ВП №48956130.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року провадження у справі відкрито.
03 березня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" про залучення останньої в якості третьої особи без самостійних вимог до участі у справі №816/212/16 на стороні відповідача.
В обгрунтування заявленого клопотання зазначено, що оскільки ОСОБА_2 "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" є стягувачем у виконавчому провадженні №48956130, в межах якого державним виконавцем 02 лютого 2016 року прийнято постанову про накладення штрафу на Державну службу геології та надр України в розмірі 680 грн., та є заінтересованою особою в примусовому виконанні виконавчого листа №816/4947/14 від 05 травня 2015 року, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси останньої.
Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Заслухавши думку представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість допуску до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед".
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А:
Допустити до участі у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед".
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Повний текст ухвали складено 03 березня 2016 року.
Головуючий суддя ОСОБА_3 суддя суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Судове рішення № 56248460, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/212/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: