Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
02 березня 2016 р. Справа №2а-26700/10/0570
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження та про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-26700/10/0570 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі міста Горлівки Донецької області до Підприємства Мічурінської виправної колонії № 57 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області про стягнення заборгованості в розмірі 89 602,55 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі міста Горлівки Донецької області звернулася до суду із позовом до Підприємства Мічурінської виправної колонії № 57 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області про стягнення заборгованості зі сплати пені у сумі 89 602,55 гривень.
Постановою суду від 24.12.2010 року позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі міста Горлівки Донецької області до Підприємства Мічурінської виправної колонії № 57 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області про стягнення заборгованості в розмірі 89 602,55 гривень задоволено.
05.02.2016 року через канцелярію суду представником позивача було надано заяву від 03.02.2016 року про видачу виконавчого листа. В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що у звязку з проведенням АТО на території Донецької області оригінал виконавчого листа було втрачено, суми боргу залишилися не стягнутими.
Суд зазначає, що у зв'язку з відсутністю доступу до будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, на даний час вказана справа у суді відсутня.
На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 року №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.
Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Ухвалою суду від 09.02.2016 року відкрито провадження з питання відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а-26700/10/0570 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі міста Горлівки Донецької області до Підприємства Мічурінської виправної колонії № 57 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області про стягнення заборгованості в розмірі 89 602,55 гривень.
Представник позивача до судового засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд питання про відновлення втраченого провадження в порядку письмового провадження.
Відповідач до судового засідання не зявився, про розгляд питання про відновлення втраченого провадження був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розглядуваного питання через канцелярію суду не надавав.
Разом з цим представником позивача до суду було надано копії наступних документів: відгук на позовну заяву від 23.12.2010 року, страхове свідоцтво № НОМЕР_1, довідку № 08679882, свідоцтво АА № 663763.
Також суд зазначає, що система діловодства та документообігу суду містить процесуальні документи, прийняті за даною адміністративною справою, а саме: постанову від 24.12.2010 року.
Дослідивши документи, які містяться в системі діловодства та документообігу суду та документи, які були надані представником позивача, суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню.
Таким чином, суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження в частині постанови від 24.12.2010 року наступного змісту: стягнути з Підприємства Мічурінської виправної колонії № 57 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (84606, Донецька область, м. Горлівка, вул. Миру, 1, ЄДРПОУ 25762931) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі міста Горлівки Донецької області (84635, Донецька область, м. Горлівка, вул. Черняховського, 66, ЄДРПОУ 24164887) заборгованість зі сплати пені у сумі 89 602 (вісімдесят дев'ять тисяч шістсот дві) гривень 55 копійка.
Разом з цим суд зазначає, що, згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Як вже зазначалось судом, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі міста Горлівки Донецької області звернулася до суду із позовом до Підприємства Мічурінської виправної колонії № 57 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області про стягнення заборгованості зі сплати пені у сумі 89 602,55 гривень.
Втрачене судове провадження відновлене в частині постанови від 12.07.2007 року відповідного змісту.
Як вбачається з листа УДВС ГТУЮ у Донецькій області від 08.09.2015 року № 2-16-968, оригінал виконавчого листа за даною адміністративною справою втрачено.
Таким чином, беручи до уваги причини, що викладені позивачем на обґрунтування заяви від 03.02.2016 року, керуючись вищезазначеними правовими нормами, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.
Отже суд приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа за даною адміністративною справою.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 260, 261, 273, 274, 278, 279, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-26700/10/0570 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі міста Горлівки Донецької області до Підприємства Мічурінської виправної колонії № 57 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області про стягнення заборгованості в розмірі 89 602,55 гривень, в частині:
постанови Донецького окружного адміністративного суду 24.12.2010 року наступного змісту: стягнути з Підприємства Мічурінської виправної колонії № 57 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (84606, Донецька область, м. Горлівка, вул. Миру, 1, ЄДРПОУ 25762931) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі міста Горлівки Донецької області (84635, Донецька область, м. Горлівка, вул. Черняховського, 66, ЄДРПОУ 24164887) заборгованість зі сплати пені у сумі 89 602 (вісімдесят дев'ять тисяч шістсот дві) гривень 55 копійка.
Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області від 03.02.2016 року задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2010 року за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі міста Горлівки Донецької області до Підприємства Мічурінської виправної колонії № 57 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області про стягнення заборгованості в розмірі 89 602,55 гривень.
Ухвала в частині видачі дубліката виконавчого листа бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Козаченко А.В.
Судове рішення № 56248403, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-26700/10/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: