Ухвала суду № 56248179, 03.03.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/2397/15-ц Провадження № 22-ц/795/30/2016Головуючий у I інстанції Рахманкулова І.П.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 березня 2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_1.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.2 статті 294 ЦПК України. Апеляційна скарга ОСОБА_1 не підписана.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 11 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху. ОСОБА_1 було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для оплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., зазначення в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі і надання апеляційному суду виправленої та підписаної ОСОБА_1 апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як регламентовано ч.5 статті 295 ЦПК України. Крім того, ОСОБА_1 було запропоновано протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року, в якій необхідно зазначити поважні підстави пропуску вказаного процесуального строку.

Копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 11 грудня 2015 року була направлена ОСОБА_1 за адресою його місця проживання, вказаною ним в апеляціній скарзі, а саме: м.Чернігів, вул. Чернишевського,20/42. Вказане відправлення повернулось до апеляційного суду неврученим ОСОБА_1 з довідкою ф20 поштового відділення про причини повернення : за закінченням терміну зберігання (а.с.4,5, том 2). Повторно копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 11 грудня 2015 року була направлена ОСОБА_1 19 січня 2016 року (а.с.12-14, том 2). Вказане відправлення повернулось до апеляційного суду неврученим ОСОБА_1 з довідкою поштового відділення про причини повернення : за закінченням терміну зберігання (а.с.11, том 2).

Відповідно до акту судового розпорядника апеляційного суду Чернігівської області від 26 січня 2016 року (а.с.7, том 2), вручити копію ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 11 грудня 2015 року ОСОБА_1 не виявилось можливим через його відсутність вдома за адресою: м.Чернігів, вул.Чернишевського,20/42. Як вбачається із зазначеного акту судового розпорядника, матір ОСОБА_1 повідомила, що за вказаною адресою він не проживає, іншої адреси проживання ОСОБА_1 вона не повідомила, отримувати копію ухвали від 11 грудня 2015 року відмовилась.

Відповідно до акту судового розпорядника апеляційного суду Чернігівської області від 24 лютого 2016 року (а.с.15, том 2), вручити копію ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 11 грудня 2015 року ОСОБА_1 не виявилось можливим через його відсутність вдома за адресою: м.Чернігів, вул. Чернишевського,20/42. При цьому чоловіком, який знаходився в даній квартирі, було повідомлено судового розпорядника, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Відповідно до приписів ч.3 статті 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приписи ч.5 статті 74, ч.1 статті 77 ЦПК України, а також ту обставину, що ОСОБА_1 не повідомляв суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), необхідно вважати, що копія ухвали судді апеляційного суду від 11 грудня 2015року про залишення апеляційної скарги без руху вручена ОСОБА_1 належним чином.

ОСОБА_1 у зазначений строк вимоги ухвали судді апеляційного суду від 11 грудня 2015 року не виконав, а саме, не підписав апеляційну скаргу, не сплатив судовий збір, не зазначив в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, не надав її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції.

Відповідно до приписів ч.3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 після закінчення строку на апеляційне оскарження, і ОСОБА_1 не звернувся до апеляційного суду Чернігівської області з відповідною заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 березня 2015 року із зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 статті 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_4