Вирок № 5624814, 20.05.2009, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-133/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2009 р. Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Джуга С.Д.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю прокурора Верховської С.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, працює водієм у ТОВ „ ХустХліб”, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 27 січня 2009 року близько 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїжджаючи відрізок дороги на „79” кілометрі автодороги „ Мукачево-Рогатин”, біля с.Сокирниця, в напрямку с.Стеблівка Хустського району не забезпечив безпеку дорожнього руху під час перестроювання на зустрічну смугу по ходу його руху, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який в цей час виконував маневр обгону його автомобіля, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів.

В результаті ДТП, пасажир автомобіля марки „ВАЗ 2104” ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді внутрісуглобного на зовнішній поверхні перелому дистальної головки променевої кістки справа.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду ствердив, що 27 січня 2009 року близько 10 год. 30 хв., він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїжджаючи відрізок дороги на „79” кілометрі автодороги „ Мукачево-Рогатин”, біля с.Сокирниця, в напрямку с.Стеблівка Хустського району під час перестроювання на зустрічну смугу по ходу його руху, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який в цей час виконував маневр обгону його автомобіля, в результаті чого відбулося зіткнення їх автомобілів.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила суду, що ні матеріальних, ні моральних претензій до підсудного немає.

Підсудній згідний з доказами зібраними відносно нього органом досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні, так як вину у вчиненому злочині повністю визнає.

Відповідно до ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням даних про особу підсудного.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.286 ч.1 КК України – порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатація транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність: визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, підсудний раніше не судимий, є молодим за віком, працює водієм ТОВ „ХустХліб”.

Обставин , які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно /а.с.158/.

Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а саме те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся, є молодий за віком, раніше не судимий , працює, суд приходить до висновку, що підсудному з метою виправлення, перевиховання та недопущення ним вчинення нових злочинів слід призначити покарання у вигляді виправних робіт по місцю його роботи – в ТОВ „ ХустХліб”.

Судові витрати по справі: витрати за проведені судові експертизи в загальному розмірі 6 203 грн. 68 коп. підлягають до стягнення з підсудного ОСОБА_2 згідно ст.93 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.323,324, КПК України суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України до одного року виправних робіт по місцю роботи в ТОВ „ХустХліб” з відрахуванням щомісячно в доход держави 10% з його заробітної плати без позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили без змін.

Речові докази по справі автомобіль НОМЕР_3 та автомобіль НОМЕР_4 залишити їх законним володільцям.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р 35224002000411 - 6203 грн. 68 коп. витрат за проведені судові експертизи.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5