Ухвала суду № 5624807, 30.04.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А "30" квітня 2009 р. Справа № 10/325(11/37) Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/325(11/37) від 04.08.2006 р.

за заявою кредитора Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), від імені якого діє філія „Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград” ( далі Промінвестбанк), м. Кіровоград,

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Август” (далі ТОВ „Компанія „Август”), м. Кіровоград,

про порушення провадження у справі про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк (закрите акціонерне товариство), від імені якого діє філія „Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград” Дружковська Наталія Андріївна, заступник керуючого філії, довір. № 464 від 15.04.2009 р.; Голік Світлана Вікторівна, начальник юридичного відділу, довір. № 428 від 14.04.2009 р.;

ВАТ „Державний ощадний банк України”, від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління Дмитрієва Світлана Михайлівна, юрисконсульт першої категорії, довір. № 1013 від 18.03.2008 р.

Від боржника: Стіфутін Ігор Валерійович, довір. № б/н від 30.10.2008 р.

У засіданні суду приймав участь розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Мироненко Вячеслав Вікторович.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та інших учасників провадження у справі, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого засідання ухвалою від 20.02.2008 р. господарський суд відкрив щодо боржника ТОВ „Компанія „Август” процедуру розпорядження майном, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мироненка В. В., зобовязав арбітражного керуючого Мироненка В. В. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його господарському суду на затвердження .

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ „Компанія „Август” опубліковані в газеті „Голос України” за 15.05.2007 р. та в газеті „Урядовий курєр” за 08.05.2007 р. № 80.

Розпорядником майна подано до господарського суду реєстр вимог кредиторів боржника.

При розгляді реєстру вимог кредиторів судом встановлено, що боржником та розпорядником майна частково відхилені вимоги кредиторів ВАТ „Державний ощадний банк України”, акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, ДПІ в м. Кіровограді з обгрунтуванням підстав відхилення у письмових повідомленнях, надісланих розпорядником майна боржника вказаним кредиторам (том справи 3, арк. справи 115, 120, 121).

Кредитори ВАТ „Державний ощадний банк України”, акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк”, ДПІ в м. Кіровограді в прядку , встановленому ч. 3 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, подали до господарського суду скарги на рішення боржника про часткове відхилення їх грошових вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника, і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. З врахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України господарський суд прийшов до висновку, що сумісний розгляд в рамках одного судового засідання спірних грошових вимог кількох кредиторів, вимоги яких відрізняються за предметом і підставами виникнення, перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить для суду, кредиторів і боржника їх розгляд в рамках одного судового засідання.

Тому з метою забезпечення захисту інтересів кредиторів, розгляду справи в оптимальні строки, господарський суд розгляд вимог кредиторів, які частково або повністю відхилені та не включені до реєстру вимог кредиторів, призначив у окремі судові засідання з повідомлення кредиторам про час і місце засідання суду, з витребуванням необхідних для розгляду вимог доказів.

Під час розгляду у попередньому засіданні суду реєстру вимог кредиторів боржника господарський суд ухвалою від 28.01.2009 р. продовжив строк повноважень розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Мироненка В. В. до 01.06.2009 року; розгляд справи у попередньому засіданні відклав до 31.03.2009 р. до 15-00 год.; зобовязав боржника подати господарському суду довідку про наявність заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство (04.08.2006 р.) з розподілом на першу та другу черги задоволення вимог, як того вимагають приписи підпункту б) пункту 1) та пункту 2) частини 1 статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з врахуванням змін, внесених Законом України від 31.05.2005 р. № 2597-4 „Про внесення змін до статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Вимоги вказаної ухвали суду боржником виконані.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2009 р. (том справи 5, арк. справи 3) господарський суд визнав вимоги кредитора ДПІ в м. Кіровограді, на які були заявлені заперечення боржника, в сумі 15586,81 грн. Ухвалою від 18.03.2009 р. (том справи 5, арк. справи 18) господарський суд визнав вимоги кредитора Укрсоцбанку, на які було заперечення боржника, в сумі 428,476,33 грн.

Вимоги кредитора ВАТ „ Державний ощадний банк України”, від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління, суд визнає в сумі 601543, 25 грн., в тому числі 585 975,24 грн. основного боргу, 13604,00 грн. пені, та 1964,01 грн. пені.

При цьому суму основного боргу перед Ощадбанком в сумі 74834,70 грн. суд вважає за необхідне включити до першої черги, оскільки вимоги на цю суму забезпечені заставою майна боржника (за договором застави між банком та боржником № 1 від 23.01.2004р. на суму 37413,00 грн. та за договором застави між банком та боржником № 16 від 16.06.2004 р. на суму 37421,70 грн. , том справи 4, арк. справи 27-35). Частина вимог цього кредитора забезпечена заставою майна майнових поручителів, а не боржника (заставодавці гр. ОСОБА_10, дочірнє підприємство „Августо-Агро”), що не є підставою для включення цих вимог до першої черги.

У засіданнях суду 31.03.2009 р. та 16.04.2009 р. виникло питання щодо обґрунтованості включення вимог кредитора Промінвестбанку в сумі 950344, 96 грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів. До господарського суду надійшло пояснення філії „Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді” від 31.03.2009 р. № 10-146 з цього питання та заперечення боржника (вх. № 02-14/18225 від 15.04.2009 р.).

Судом встановлено, що за договором застави від 31.10.2003 р. боржник в забезпечення повернення кредиту передав Промінвестбанку в заставу будівельні матеріали загальною вартістю 167 508,86 грн., які, як зазначено у договорі застави, використовуються і будуть використовуватись у будівництві будівлі „Бізнес-Центру” за адресою: м. Кіровоград, вул.. Шевченка 12 (том справи 4, арк. справи 100-106). Вказані будівельні матеріали на даний час уже використані у будівництві „Бізнес-Центру”. Будівництво „Бізнес-Центру” на даний час не завершено.

Виходячи із змісту частин 2,3 ст. 331 Цивільного кодексу України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання, які були використані в процесі цього будівництва.

Виходячи із змісту абз. 6 ст.1, п.1) ч.1 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до першої черги задоволення вимог включаються вимоги, реально забезпечені заставою майна боржника. Тому господарський суд включає до першої черги задоволення вимог вимоги Промінвестбанку в сумі боргу 167508,86 грн., 85,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а решту вимог Промінвестбанку, до четвертої черги.

Інші конкурсні кредитори із заявами про грошові вимоги до боржника до господарського суду не зверталися.

За даними обліку боржника заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника на дату порушення справи про банкрутство складає 20738,75 грн., заборгованість по виплаті аліментів, авторських винагород, заборгованість по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, у боржника відсутня.

Оскільки органи державної податкової служби, Пенсійного фонду України, Фонди соціального страхування згідно з чинним законодавством звільнені від сплати державного мита та судових витрат, то на боржника відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України додатково покладається державне мито в сумі 425,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 200 ,00 грн. по заявах вказаних кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14-16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Компагніія „Август” в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

1). Заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника (за даними обліку боржника) 3351,10 грн. перша черга; 17388,65 грн. друга черга;

2) Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), від імені якого діє філія „Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград” (м. Кіровоград, вул. Тімірязєва,76) 85,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - перша черга; 167508,86 грн. перша черга; 782633,10 грн. четверта черга;

3) ВАТ „Державний ощадний банк України”, від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів,9) 125,00 грн. державного мита та судових витрат перша черга;74834,70 грн. перша черга, 511140,54 грн. четверта черга; 15568,01 грн. шоста черга;

4) Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (25009, м. Кіровоград, вул.. 50 років Жовтня, 4) 21992,00 грн. друга черга; 83,08 грн. шоста черга;

5) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді (25015, м. Кіровоград, вул.. пермська, 11-А) 587,88 грн. друга черга;

6) Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4) 1983,29 грн. друга черга;

7) Кіровоградський міськрайоний центр зайнятості (25009, м. Кіровоград, вул.. Маланюка, 15) 1 135,81 грн. друга черга;

8) Державна податкова інспекція у м. Кіровограді (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки,2) 9797,48 грн. третя черга; 5789,33 грн. шоста черга;

9) гр. ОСОБА_7, (АДРЕСА_1) - 85,00 грн. державного мита, 40,00 грн. судових витрат перша черга; 43962,35 грн. четверта черга;

10) Акіонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” , від імені якого діє його Кіровоградська обласна філія (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна,25) 393400,00 грн. четверта черга; 35076,40 грн. шоста черга;

11) Товариство з обмеженою відповідальністю „Парадіз ЛТД” ( м. Кіровоград, вул. Пашутіна, 53/67) 85,00 грн. державного мита та 40,00 грн. судових витрат перша черга; 1262500,00 грн. четверта черга;

12) Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Август - Систем ЛТД” (м. Кіровоград, вул. Кірова, буд. 53/64, кім. 402, а/с 2/31) 85,00 грн. державного мита та 40,00 грн. судових витрат перша черга; 432130,51 грн. четверта черга.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі ,- не розглядаються і вважаються погашеними.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Август”, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Кірова, буд. 53/64, кім. 402 (п/р № 2600632332851 у філії „Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград”, МФО 323301, код ЄДРПОУ 13756656) в доход Державного бюджету на рахунок ВДК в м. Кіровограді ( банк отримувача: УДК в Кіровоградській області, рахунок № 31118095600002 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 “Державне мито, не віднесене до інших категорій”) - 425,00 грн. державного мита.

Наказ видати і надіслати стягувачеві.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Август”, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Кірова, буд. 53/64, кім. 402 ( п/р № 2600632332851 у філії „Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград”, МФО 323301, код ЄДРПОУ 13756656) в доход Державного бюджету 200,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу ( отримувач коштів: УДК в м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку: 31218258700002, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 22050000 „ Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”).

Наказ видати і надіслати стягувачеві.

5.Зобовязати розпорядника майна боржника Мироненка В. В. в порядку, визначеному ст. 16 Закону, скликати перші загальні збори кредиторів, які провести 10.06.2009 р.

Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 25.06.2009 р. разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.

6. Зобовязати розпорядника майна боржника Мироненка В. В. до 25.06.2009 р. подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника з аналізом активів боржника з точки зору їх достатності для задоволення вимог кредиторів; також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14 та вжиті правоохоронними органами заходи при виявленні розпорядником майна таких фактів;

7. Зобовязати арбітражного керуючого, розпорядника майна боржника Мироненка В. В. разом з боржником організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 20 ст.1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 25.06.2009 р. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

8.Запропонувати комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 25.06.2009 р. До клопотання необхідно додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

9. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, відбудеться 02.07.2009 р. о 15-00 год.

Явка голови комітету кредиторів та арбітражного керуючого у це засідання суду є обовязковою.

10. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 цієї ухвали), боржнику, розпоряднику майном боржника, арбітражному керуючому Мироненку В. В., Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя Жак В. В.