Рішення № 56248031, 18.02.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/74/16

Єдиний унікальний № 742/4768/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24045,33 доларів США, що за курсом 23,8116 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.12.2015 року складає 572558,23 грн. та 82017,05 грн., а також судові витрати у розмірі 9818,63 грн.

Позивач посилається на те, що 27 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та АКБ „Укрсоцбанк було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 959/2-18 (надалі за текстом - „Договір кредиту) відповідно до якого (з урахуванням додаткової угоди № 959/2-18-1 від 10.10.2008р.; договору № 959/2-18-2 про внесення змін від 24.12.2009р; договору про внесення змін № 959/2-18-3 від 24.12.2009р.) Банк надав Відповідачці у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 25000,00 доларів США, зі сплатою 15,0% річних з кінцевим терміном повернення 22 квітня 2022 року.

Оскільки відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка станом на 15.12.2015 становить 24045,33 доларів США та 82017,05 грн, яку позивач і просить стягнути разом з судовими витратами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але при подачі позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, протии винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причини неявки в судове засідання. У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що відповідно до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 959/2-18 (з урахуванням додаткової угоди № 959/2-18-1 від 10.10.2008р.; договору № 959/2-18-2 про внесення змін від 24.12.2009р; договору про внесення змін № 959/2-18-3 від 24.12.2009р.) Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 25000,00 доларів США, зі сплатою 15,0% річних з кінцевим терміном повернення 22 квітня 2022 року (а.с.5-11).

Згідно умов кредитного договору клієнт зобов»язаний погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його використання на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка станом на 15.12.2015 становить 24045,33 доларів США (що за курсом 23,8116 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.12.2015 року складає 572558,23 грн.) та 82017,05 грн, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 17209,17 доларів США (409778,22 грн); заборгованості за відсотками 6836,16 доларів США (162780,01 грн.); пеня за несвоєчасне повернення кредиту 49316,53 грн; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 32700,52 грн. (а.с.13-17).

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до розділу 4 Договору кредиту у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та сплати процентів, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобовязань за цим Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обовязок позичальника повертати позику частинами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в порушення взятих на себе згідно кредитного договору зобовязань, в обумовлені договором строки, припинила сплачувати відсотки і погашати кредит.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 959/2-18 від 27 квітня 2007 року в сумі 24045,33 доларів США, що еквівалентно 572558,23 грн. з якої: заборгованості за кредитом 17209,17 доларів США (409778,22 грн); заборгованості за відсотками 6836,16 доларів США (162780,01 грн.) та пеню за несвоєчасне повернення кредиту і відсотків у розмірі 82017,058 грн.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати, понесені позивачем при подачі позову в розмірі 9818,63 грн. стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 226, ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк суму заборгованості за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 959/2-18 від 27 квітня 2007 року в сумі 24045,33 доларів США, що еквівалентно 572558,23 грн. з якої: заборгованості за кредитом 17209,17 доларів США (409778,22 грн); заборгованості за відсотками 6836,16 доларів США (162780,01 грн.) та пеню за несвоєчасне повернення кредиту і відсотків у розмірі 82017,058 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк судові витрати по справі у розмірі 9818,63 грн.

Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши останню, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його отримання до Fпеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко