Рішення № 5624801, 14.05.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" травня 2009 р.Справа № 6/343 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство"ЗІП" м. Дніпродзержинськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута

про стягнення 16099,89 грн.

Суддя Танасюк О.Є.

За участю представників сторін:

позивача Міронов А.А. за довіреністю №51 від 11.03.2009р.

відповідача не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції в розмірі 10636,07 грн., пеню в сумі 1957,32 грн., 972,10 грн. 10% річних та штрафу в сумі 2534,40 грн., посилаючись на невиконання відповідачем зобовязань за договором поставки від 02.03.2007р.

На підтвердження позовних вимог подано накладні на відпуск товару, розрахунок заборгованості, в тому числі суми пені, інфляційних, річних.

Відповідач своїм правом щодо участі в судовому засіданні відповідно до ст.22 ГПК України не скористався, письмового відзиву на позов не подав, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю промислове підприємство „ЗІП” м.Дніпродзержинськ як субєкт підприємницької діяльності юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради 27.01.1995р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №394131 серія АОО, значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України згідно довідки з Єдиного державного реєстру №781078 серія АВ.

02.03.2007р. між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) було укладено договір поставки №75, згідно п. 1.1 договору постачальник зобовязується поставити, а покупець прийняти та оплатити на умовах цього договору продукцію виробництва ТОВ ПП №ЗІП” (товар), кількість, асортимент та ціна якої визначена в специфікаціях (накладних), які є невідємною частиною договору.

Вказаним договором сторони передбачили ціну та порядок розрахунків за товар, а саме: товар, що поставляється, оплачується за ціною, встановленою постачальником, зазначеною в специфікаціях (накладних). Покупець оплачує вартість товару шляхом 100% попередньої опати вартості партії товару або з відстрочкою платежу до 15 календарних днів з моменту поставки товару. Моментом оплати вважається надходження грошових коштів на рахунок постачальника. (п.п. 4.1-4.4 договору).

Позивач зобовязання по вказаному договору виконав, здійснивши поставку товару (лакофарбової продукції) на суму 8448,03 грн. з відміткою про одержання товару відповідачем, а саме: №33-1023 від 11.10.2007р. на суму 1695,36 грн., №33-1024 від 11.10.2007р. на суму 1150,26 грн., №33-1062 від 18.10.2007р. на суму 643,44 грн., №33-1063 від 18.10.2007р. на суму 307,02 грн., №33-1097 від 24.10.2007р. на суму 1081,50 грн., №33-1135 від 01.11.2007р. на суму 736,74 грн., №33-1272 від 07.11.2007р. на суму 198,08 грн., №33-1245 від 27.11.2007р. на суму 280,36 грн., №33-1265 від 29.11.2007р. на суму 1192,68 грн., №33-1266 від 29.11.2007р. на суму 425,32 грн., №33-1290 від 06.12.2007р. на суму 737,27 грн.

У звязку із невиконанням відповідачем зобовязань щодо оплати вартості за поставлений товар в сумі 8448,03 грн., позивачем направлено на адресу відповідача претензію за вих.№4 від 27.05.2008р. із вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар. Вказана претензія залишена без відповіді та задоволення.

Пунктом 5.2 вказаного договору поставки від 02.03.2007р. №75, сторони передбачили, що у випадку прострочення оплати з вини покупця, покупець зобовязаний сплатити постачальнику суму боргу із врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 10% річних від простроченої суми а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє в період прострочки від неоплаченого товару за кожний день прострочки. У випадку прострочки оплати товару на строк більше 60 календарних днів, покупець зобовязаний також сплатити постачальнику штраф в розмірі 30% вартості товару.

Внаслідок невиконання відповідачем зобовязань по оплаті за товар, позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 8448,03 грн., 2188,04 грн. інфляційних, 1957,32 грн. пені, 972,10% річних та 2534,40 грн. штрафу, всього в сумі 16099,89 грн. згідно поданих розрахунків.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Обовязок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання передбачено ст. 230 ГК України.

Так, даною статтею передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір поставки №75 від 02.03.2007р., згідно якого відповідач взяв на себе зобовязання вчасно провести розрахунок за поставлений товар, проте в повному обсязі не виконав взятих на себе зобовязань, внаслідок чого станом на 13.02.2009р. утворилась заборгованість в сумі 8448,03 грн., що підтверджується поданими в матеріали справи доказами.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач прострочив зобовязання щодо оплати вартості товару із врахуванням умов, викладених у договорі поставки тому позивачем правомірно проведено розрахунком пені в сумі 1957,32 грн. з період прострочення з 14.02.2008р. по 12.02.2009р. із врахуванням ч.2 ст. 343 ГК України в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, позивачем правомірно заявлено до стягнення також інфляційні в сумі 2188,04 грн. за період з 22.12.2007р. по 13.02.2009р., 10% річних в сумі 972,10 грн., а також 2534,40 грн. штрафних санкцій відповідно до поданих розрахунків.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 16099,89 грн., яка складається із 8448,03 грн. основного боргу, 2188,04 грн. інфляційних, 1957,32 грн. пені, 972,10% річних та 2534,40 грн. штрафу, всього в сумі 16099,89 грн. обґрунтовані належними у справі доказами, підтверджені поданими розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства „ЗІП” м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута про стягнення 16099,89 грн. задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (р/рах. НОМЕР_2 в філії КП „Приватбанку” у м. Славута, МФО 315405, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство „ЗІП” м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 107-А (п/рах. 26007001009408 в ЗОТ „ХоумКредитбанк” м. Дніпродзержинськ, МФО 307123, код ЄДРПОУ 21875464) 8448,03 грн. (вісім тисяч чотириста сорок вісім гривень 03 коп.) основного боргу, 2188,04 грн. (дві тисячі сто вісімдесят вісім гривень 04 коп.) інфляційних, 1957,32 грн. (одна тисяча девятсот пятдесят сім гривень 32 коп.) пені, 972,10 грн. (девятсот сімдесят дві гривні 10 коп.) 10% річних, 2534,40 грн. (дві тисячі пятсот тридцять чотири гривні 40 коп.) штрафу, 161,00 грн. (сто шістдесят одна гривня 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи

2,3-сторонам