Ухвала суду № 56247458, 03.03.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 2116/402/2012

Номер провадження: 11/79/14/16 Головуючий в 1 інстанції: Каневського В.О.

Категорія: ч.1 ст.175 КК України Доповідач: Калініченко І.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Калініченка І.С.

Суддів: Жили И.Є. Палькової В.М.

З участь прокурора: Безушко Т.Г.

засудженого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23 березня 2012 року,

встановила:

Постановою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23 березня 2012 року задоволено клопотання ОСОБА_1, кримінальну справу за його обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.І ст.172 та ч.І ст.175 КК України було закрито та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було звільнено від кримінальної відповідальності за ст.172 ч.І, ст.175 ч.І, відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просить постанову суду щодо ОСОБА_1 скасувати.

В апеляції посилається на те що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.172 ч.І та ст.175 ч.І, де злочини, які скоєні ним були триваючими, та останній скоював їх до 15.08.2011 року, тобто до моменту викриття та порушення кримінальної справи а ОСОБА_3 України «Про амністію у 2011 році» прийнято 08.07.2011 року тобто ОСОБА_1 вчинив злочин вже після дня набрання сили Закону України «Про амністію у 2011 році».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, пояснення захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_1, які підтримали апеляційну скаргу з підстав викладених у ній, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вислухавши аналогічні прохання сторін в судових дебатах, де засуджений ОСОБА_1 вказав, що вказана незаконна постанова суду перешкоджає йому в застосуванні до нього акту амністії від 2014 року, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Закон України «Про амністію у 2011 році» набирав чинності 29.07.2011 року .

У відповідності до вимог статті 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» «Звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та па умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом».

Згідно положень статті 12 Закону України «Про амністію у 2011 році» «Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно».

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_4, скоїв злочини до 15.08.2011 року тобто після набрання законної сили Закону України «Про амністію у 2011 році».

Крім того, у відповідності до вимог статті 17 Закону України «Про амністію у 2011 році» «ОСОБА_3 набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, і підлягає виконанню протягом трьох місяців».

За таких обставинах колегія суддів вважає, що порушено права ОСОБА_4 в застосуванні до нього акту амністії від 2014 року та постанова суду, щодо ОСОБА_1, про звільнено його від кримінальної відповідальності за ст.172 ч.І та ст.175 ч.І КК України підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК (1960) України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити, а постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23 березня 2012 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, але в іншому складі суддів, із стадії судового розгляду.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)